Iglesia y Ley del Aborto

"La ley pone a los profesionales en situaciones muy similares a las que tuvieron que afrontar los médicos o soldados bajo el régimen de Hitler o de Stalin, que establecieron la legalidad de otros crímenes menos repugnantes que el aborto."

"Es la humanidad la que retrocede con este genocidio silencioso al que se nos invita y que ahora se promueve, genocidio que se impone a ciertos profesionales como si fuera una obligación, el mismo tipo de obligación que las que tenían los oficiales en los campos de concentración."

"La ley da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer."

(Javier Martínez, arzobispo de Granada)


La iglesia está desvariando cada vez más. Aunque por otro lado entiendo su preocupación; los obispos y sacerdotes siempre han deseado que haya muchos niños... Muuuchos, cuantos más mejor...

"La Iglesia católica irlandesa ocultó los abusos sexuales a menores durante décadas."

"El documento presentado por Ahern se centra en las alegaciones de abusos contra 46 sacerdotes y abarca el periodo comprendido entre 1975-2004."

"El Informe Ryan, elaborado por la comisión investigadora de abusos a menores, es un catálogo de sistemáticas tropelías, de agresiones físicas y verbales cometidas por sacerdotes, monjas y personal seglar a lo largo de más de sesenta años. Una pesadilla que afectó a miles de niños y que tuvo su escenario en instituciones estatales gestionadas por la iglesia."

(Fuente: EL PAÍS.com)

Pasiones destructoras

"En la actualidad, los celos representan la más destructiva de las pasiones, causa principal de los homicidios maritales en el mundo."
(Sebastián Urbina, periodista)

"Los celos corresponden a una persona insegura que traspasa ese rasgo a la propia relación, ya que no es sólo celosa en el aspecto sexual, sino con cualquier amistad de su pareja."
(Steven Stosny, psicólogo)

"Los celos, que en algún momento fueron el guardián del amor, hoy lo habitual es que sean su destructor."
(Marcianne Blevis, psiquiatra)

(Fragmentos extraídos del artículo "Celos: la persistente amenaza que destruye a las parejas")

Piernas largas

A los hombres no les gustan las piernas muy largas, según un reciente estudio

La investigación ha sido realizada por un equipo de la Universidad de Westminster, para el que fueron encuestados 1.000 hombres.

Al contrario de la creencia tradicional, el estudio revela que los hombres prefieren a las mujeres con curvas y de estatura media.

El físico de las top-model les resulta "anómalo".

(Fuente: 20minutos)

Errores en la RAE

Muchos sexólogos no somos muy amigos de las definiciones que vienen en el diccionario de la RAE. Por lo menos no si hablamos de términos relacionados con el sexo, la sexualidad y la erótica.

Me ha llamado la atención la noticia aparecida hoy en prensa sobre la solicitud que la Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales ha realizado a la Real Academia Española de la Lengua. Piden que se modifique la definición del término "matrimonio": "Unión de hombre y mujer".

Estoy de acuerdo con esta petición; por suerte en España el matrimonio ya no sólo es la unión de un hombre y una mujer, pudiendo también ser la unión de dos personas del mismo sexo. Pero hay muchos otros términos en los que las definiciones de la Real Academia Española de la Lengua son verdaderas barbaridades, sexológicamente hablando claro. Y pongo unos ejemplos (todos extraídos del diccionario de la RAE):

- Homosexualidad: Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo.
- Heterosexualidad: Inclinación sexual hacia el otro sexo.
- Bisexual: Dicho de una persona: Que alterna las prácticas homosexuales con las heterosexuales.
- Pederasta: Hombre que comete pederastia.
- Masturbación: Estimulación de los órganos genitales o de zonas erógenas con la mano o por otro medio para proporcionar goce sexual.
- Hermafrodita: Que tiene los dos sexos.
- Transexual: Dicho de una persona: Que se siente del otro sexo, y adopta sus atuendos y comportamientos.

¿Por qué la "inclinación" de la homosexualidad es hacia "las relaciones eróticas", y el de la heterosexualidad es hacia las personas? ¿Las personas que se sienten bisexuales, tienen que "alternar" sus prácticas homosexuales con las heterosexuales? ¿Hombre - mujer - hombre - mujer...? ¿Y si repite sexo dos o tres veces seguidas, deja de ser bisexual? ¿Y si todavía no ha tenido ninguna "práctica sexual", no es bisexual? ¿Y si sólo ha tenido encuentros heterosexuales, pero siente deseo erótico por personas de su mismo sexo, qué es?

¿Sólo hay hombres pederastas? ¿Una mujer no puede ser pederasta?

¿El coito también es una práctica masturbatoria? Es que en el coito también se "estimula órganos genitales" por "otro medio" (que no sea la mano) para "proporcionar goce sexual". Y también en la penetración anal, y en el cunnilingus, y en la felación... ¡Si al final cualquier práctica erótica va a ser masturbarse!

Además, el hermafrodita no tiene los dos sexos, ya que su egosexuación es única (hombre o mujer). Lo que tiene son genitales masculinos y genitales femeninos, pero ella/él será una mujer o será un hombre. Y los transexuales no se sienten del otro sexo, ya que con esa definición se da mayor importancia al sexo biológico que al psicológico (la egosexuación), cuando debería ser al revés. Todo esto ya lo expliqué en ESTE post.

Allá van mis propuestas, a ver qué os parecen:

- Homosexualidad: Orientación del deseo erótico hacia individuos de su mismo sexo.
- Heterosexualidad: Orientación del deseo erótico hacia individuos del otro sexo.
- Bisexual: Dicho de una persona: Que siente deseo erótico tanto por individuos de su mismo sexo como por individuos del otro sexo.
- Pederasta: Persona que comete pederastia.
- Masturbación: Estimulación a uno mismo de los órganos genitales o de zonas erógenas con la mano o por otro medio para proporcionarse placer erótico.
- Hermafrodita: Que tiene genitales femeninos y genitales masculinos.
- Transexual: Dicho de una persona: Que su sexo biológico no coincide con su sexo real (o su sexo psicológico, o su egosexuación).

Y que conste que cuando hablamos de la orientación del deseo erótico no me gusta demasiado utilizar los términos homo-, bi- y heterosexual; me gustan más los términos "andrerasta" y "ginerasta", como ya expliqué en ESTE post.

Lucha contra el sida

Hoy, 1 de diciembre, ha sido el Día Mundial de la Lucha contra el Sida. No me gustan en exceso los días "de" (o "D"), y tampoco me gusta participar en ellos escribiendo artículos sobre el "tema del día"; si hay algo que nos preocupa nos debería preocupar todos los días del año, no sólo uno. Así, preferiría escribir sobre el sida cualquier otro día del año, en lugar de hoy.

Pero hoy no he podido resistir la tentación de compartir con vosotros el vídeo que acabo de descubrir vía "Mi mesa cojea". No os lo perdáis:



Vamos, que en Intereconomía dicen textualmente que en África el preservativo "puede llegar a ser una auténtica trampa a favor de la enfermedad", y que "el uso del preservativo puede ser un peligro" por tres razones:
- Por "el clima del continente" africano.
- Porque "la manicura de África no destaca".
- Porque "los ciudadanos del tercer mundo no saben leer".

Y lo mejor de todo es lo que ponen bajo las imágenes: "Razones científicas que ratifican las declaraciones del Papa". ¿Científicas? Por favor, qué asco...

"No es guapo, pero me gusta"

(Hoy me apetecía recordar...)

Vivimos inmersos en una absurda tendencia de intentar objetivar todo lo que nos rodea, y aunque no estoy de acuerdo con la supuesta "objetividad" de la mayoría de las cosas, todavía menos cuando hablamos de ideas, sentimientos, percepciones o sensaciones personales.

Por suerte todavía hay temas en los que una supuesta objetividad no ha intoxicado la enriquecedora diversidad de opinión, pero en relación a otros temas hay una absurda obcecación por intentar objetivar las diferentes sensaciones que podemos tener las personas. Por poner un ejemplo: parece que seguimos respetando la subjetividad de los gustos respecto a los diferentes alimentos, y a nadie se le ocurriría decir afirmaciones como "no te pueden gustar las acelgas, porque están malísimas". En cambio, no se qué está pasando con algo tan subjetivo como los gustos respecto a la belleza humana. La obsesión por objetivarla nos está llevando a pronunciar frases tan absurdas como "no es guapo, pero a mí me gusta". Pero vamos a ver; ¿alguien sería capaz de decir "esa comida no está rica, pero a mí me gusta"? ¿Entonces? No lo entiendo...

La belleza es algo completamente subjetivo, y no tiene ningún sentido intentar objetivar algo que depende exclusivamente de la percepción subjetiva de cada individuo. Es cierto que hay ciertos cánones de belleza, ciertos parámetros socialmente establecidos, que pueden hacer que alguien esté más cerca o más lejos del estereotipo de belleza; pero eso no significa que irremediablemente nos tenga que parecer más o menos guap@. ¿Cuántas veces hemos visto a diferentes misses y misters y hemos pensado: "pero si es feísim@"?

Esto sucede (e insisto) porque la belleza es algo SUBJETIVO; depende de las sensaciones que le generan al sujeto su percepción, y no de las cualidades del "objeto". Lo que a ti te puede parecer precioso, a mi puede parecerme horrible, y los dos tenemos razón.

¿Pero qué factores determinan que alguien nos pueda parecer guapo o feo? Cierto es que un factor importante será que sus características físicas se acerquen al estereotipo de belleza socialmente establecido, pero hay otros que pueden ser igual o incluso más importantes: Su mirada, su sonrisa, su forma de vestir, su personalidad, su forma de moverse, su forma de expresarse, el contenido de su conversación...

Cuando tu abuela dice que tu abuelo es guapísimo, o cuando tu amiga dice que su madre es guapísima, ambas aciertan por completo con sus afirmaciones. Puede que para ti tu abuelo no sea guapo, pero para tu abuela lo es, y no es que esté enamorada (hace años que se le pasó); es que lo percibe y lo siente de una forma completamente racional y sincera.

No se si habrá tenido más amantes José Coronado (guapo oficial) o Joaquín Sabina, pero no andarán lejos el uno del otro. Pero la gente se atreve a afirmar que "Sabina no es guapo, liga por cómo canta". ¿Cómo que no es guapo? ¿El cómo canta y el contenido de sus canciones no son características personales, importantísimas a la hora de hacer una valoración global de la belleza de cualquier persona? Para mucha gente Sabina es mucho más guapo que José Coronado, aunque no se parezca en nada a Brad Pitt, y aunque lo oculten tras la frase "no es guapo, pero a mí me gusta". Más acertado sería decir: "Para mí es guapo, a pesar de no cumplir con los cánones de belleza establecidos socialmente". Pero si para ti Sabina (o quien sea) es guapo, ES GUAPO, y nadie lo debería cuestionar.

Así que no os preocupéis; que con independencia de cómo sea vuestro físico, siempre habrá gente que piense que sois guapísimos, pero también habrá gente que piense que no lo sois tanto. Y recordadlo siempre; una profunda mirada, una sonrisa sincera o unas conversación interesante puede ser mucho más determinante que el tener una talla 36 o medir 1,80. O si no que se lo pregunten Sabina...