Más violencia

[Continuación del post Violencia de género]

Curiosa la demagogia que somos capaces de desarrollar cuando un tema nos levanta fantasmas sin duda desagradables. Estos fantasmas deberían ser oportunidades para pensar y aprender, nunca para ponernos a la defensiva por sentir que cuestionan nuestras ideas y por consiguiente contraatacar. Aún así comprendo esta postura; cuestionar ideas sobre temas tan delicados y que tienen un discurso tan políticamente correcto tiene difícil digestión. Yo mismo defendía ese tipo de ideas, hasta que verdaderos científicos, profesionales de la sexología y de la terapia de pareja (mujeres entre ell@s), me enseñaron a cuestionar ese tipo de discurso, por mucho que costase.

El comment del anterior post me recuerda los argumentos políticos de muchos ideólogos ultra-conservadores; si cuestionas el tratamiento mediatico de un tema, estás con los "malos". Si volvéis a leer mi anterior post, podéis comprobar que nunca he justificado ningún tipo de agresión, ni las que son víctimas las mujeres ni las que son víctimas los hombres. Por si no ha quedado claro: las agresiones y la violencia en general me repugna, pero todo tipo de violencia, por igual. Por ello, me repugna todo agresor, violador, asesino u similar, sin excepción de ningún tipo. Y si no quedó claro en mi anterior post, lo siento, y recifico con este post; errar es de humanos.

Y ahora, vayamos por partes: (y respondo a midnighter)

1.- Todas las noticias que se utilizan para sensibilizar al espectador-lector sobre el aumento de las agresiones a mujeres, se basan siempre en el número de denuncias. La mayoría de los profesionales de la terapia de pareja y la sexología (entre los cuales yo me encuentro) están de acuerdo en afirmar que la violencia hacia las mujeres ha descendido SIN NINGUNA DUDA, aunque las denuncias aumenten. El aumento del número de denuncias se debe a numerosos factores: cambios sociales, facilidades institucionales, más información... pero nunca por un aumento de agresiones.

2.- Esto sí que es demagogia, pero extrema. ¿A que viene eso de "siempre se han usado argumentos como los que usted pone aquí para justificar que la mujer no pueda tener responsabilidades políticas o voto"? ¿A que argumentos se refiere? Y mi comparación no es tramposa, ¿por qué no puedo comparar la violencia que sufre la mujer, con la violencia que sufren los hombres? ¿No es violencia al fin y al cabo? ¿O es que hay violencia de primera división y violencia de segunda? Y repito; considero que hay violencia DE los hombres, y no HACIA las mujeres. Y esta violencia no es comparable con la violencia que ejercen las mujeres hacia los hombres, porque las mujeres son infinitamente menos violentas que los hombres. Los hombres son más violentos, sin ninguna duda, pero hacia mujeres y hombres.
La prostitución es un tema largo y extenso del que ya hablaré en otro post.

3.- Los medios de comunicación siempre han sido controlados por los grupos de poder. El principal grupo de poder hasta hace muy poco han sido exclusivamente los hombres occidentales, por lo que sólo se visibilizaban los problemas que afectaban a este tipo de hombres. Recientemente las mujeres se están convirtiendo en un nuevo grupo de poder, por lo que los problemas que supuestamente afectan a las mujeres están saliendo a la palestra. ¿Sabéis que hay muchas más agresiones y muchos más malos tratos a los niños que a las mujeres? Y estoy hablando de estadísticas, datos científicos. ¿Por que no hay tanto interes mediático en este tipo de violencia? Sencillo, porque los niños no son un grupo de poder.
¿Sabéis cuál es el grupo de poder más poderoso? Los políticos. ¿Sabéis de lo que nos hablan todos los días en los medios de comunicación? Del terrorismo etarra, violencia (repugnante y que rechazo frontalmente) que principalmente tiene como víctimas a los políticos. Claro que es grave que haya hombres que agredan a sus parejas, y claro que es grave que los políticos tengan que llevar escolta, pero no más grave que esa misma violencia dirigida hacia los grupos de "no poder". Y queda más que evidente que no pongo cosas que queden "cool", ya que si ese fuese mi objetivo, nunca hubiese tratado así este tema.

4.- La injusticia es el ser agredido, no el ser hombre o mujer. Me parece genial que la ley favorezca a los más desfavorecidos, pero no por razón de sexo. Quien sufra cualquier tipo de violencia tiene derecho a protección, y el que agreda tiene que ser condenado, pero TODOS POR IGUAL, hombres y mujeres.

El final del comment está lleno de agresividad y demagogia, poniendo en mi boca cosas que yo no he dicho, y que no pienso contestar. Entiendo que haya gente que no asimile bien este tipo de discursos tan poco aceptados, y lo respeto. Solo animo a la gente a que lea lo que yo expuse en el anterior post y que simplemente analicen si yo en algún momento disculpé a los agresores, me metí con las que sufren, di cohartadas a los torturadores o justifique a los "mostruos machistas" como dice nuestro amigo midnighter.

El odio no cesa con odio, el odio cesa con amor. (Buda)

Violencia de género

Ya me empieza a cansar. Sí, empiezo a estar un poco harto de esto de la violencia de género. Y no van por ahí los tiros, no pienses "bien"; hoy creo que voy a sorprender a la mayoría de mis queridos lectores.

La sexología, como una ciencia que es, no se debe mover en el discurso de lo socialmente aceptado, de lo políticamente correcto. Vamos, que la ciencia va "a su rollo"; si hay que decir que Plutón no es un planeta pues se dice, y si a la gente no le gusta, que se aguante. Como sexólogo voy a hablar, y si a alguien no le gusta lo que digo, pues lo siento por ella, para eso tenéis los comments.

El discurso de la violencia de género es terrible. Es un discurso victimizador, alarmista y extremadamente exagerado. Es un discurso que alienta "la guerra de los sexos", enfrentando constantemente a los hombres y las mujeres. Voy a enumerar todas las razones en las que me apoyo para decir algo tan políticamente incorrecto:

1. Las mujeres están en el mejor momento de la historia. Es cierto que hay cosas en las que todavía hay que avanzar, pero que quede claro: cada año que pasa las mujeres están mejor y, entre otras cosas, cada año descienden las agresiones de hombres a mujeres, SIN NINGUNA DUDA. Y hablo de agresiones reales, no de denuncias.

2. No hay una violencia HACIA las mujeres, sino que hay una violencia DE los hombres. Hay muchas más agresiones de hombres a hombres que de hombres a mujeres, y hay muchas más muertes de hombres en manos de hombres, que de mujeres en manos de hombres. Los hombres somos más violentos que las mujeres, eso es una realidad, pero no somos más violentos con las mujeres, somos más violentos en general, y sobre todo, con los hombres.

3. Me toca la moral cada vez más el morbo y la carnaza que manejan los medios de comunicación para sensibilizar al espectador con el temita de moda. SIEMPRE ha habido malos tratos a las mujeres, y en tiempos pasados muchos más, pero nunca han querido hablar de ello. Ahora les interesa y lo sacan, combinándolo con otros temas de moda como las agresiones de alumnos a profesores o los robos de chalets en Cataluña en manos de rumanos. Pero parece que ya no existe ni la neumonía asiática, ni la gripe aviar, ni las mordeduras de perros a transeuntes, ni las negligencias médicas... y creo que también han dejado de llegar inmigrantes a España. ¿Y ya no hay guerra en Irak? Asco de modas informativas... ¿Sabéis que hoy en el mundo 60.000 personas morirán de hambre? ¿Sabéis que en España cada día mueren 9 personas en accidentes de tráfico? Pero eso no es noticia, no está de moda...

4. Las mujeres víctimas de la mal llamada "violencia de género" tienen ventajas que no tendrían los hombres que puedan ser víctimas de esas mismas agresiones. Y me explico:

La nueva Ley Integral contra la Violencia de Género, aprobada por unanimidad en enero del 2005, es discriminatoria e injusta miremos por donde la miremos. Reconoce diferentes privilegios a las víctimas cuando éstas son MUJERES. Vamos, que se condena al agresor y se ofrece ayuda a la víctima de forma diferente, dependiendo si eres hombre y mujer. Mirad, mirad:
- Las MUJERES agredidas por hombres cobrarán subsidio.
- Las MUJERES agredidas por hombres tendrán otras ayudas económicas.
- Las MUJERES agredidas por hombres tendrán prioridad para acceder a viviendas de protección oficial.
- Las empresas que contraten a MUJERES agredidas por hombres, tendrán bonificaciones.
- Se suspenderá la licencia de armas a los HOMBRES que agredan a una mujer.
- Se sanciona la publicidad que use el cuerpo de la mujer de forma discriminatoria o vejatoria.

Genial, y esto se llama justicia. Vamos, que si mi mujer me agrede ni subsidio, ni ayudas económicas, ni vivienda de protección ni ná. Ah, y a ella sí que le dejarán mantener su licencia de armas. Y claro, a ver quien se atreve a denunciar que un anuncio utiliza el cuerpo del hombre de forma vejatoria... ¿Por qué será diferente la pena si mato a mi mujer que si mato a cualquier hombre que pille por la calle? ¿Por qué será diferente las ayudas que reciba mi mujer, agredida por la vecina, que la mujer de Paco, agredida por Paco?

Nos estamos volviendo locos. La ley debe garantizar que se va a sancionar lo que se hace, sin tener en cuenta el sexo de quien lo hace, y sin tener en cuenta el sexo de quien lo sufre. Y que haya más hombres que agredan debe ser un dato irrelevante ante la ley. Un ejemplo: si echamos mano de las estadísticas, en España porcentualmente roban más los gitanos y los negros que los payos blancos (por razones de exclusión social y similares), pero aún así la ley no es más dura con ellos.

El feminismo, moviento al que le debemos mucho, se está quedando sin reivindicaciones importantes, y se le está empezando a ir la olla. Que no se nos vaya a tod@s...
- Machismo: Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
- Feminismo: Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
(Fuente: Real Academia Española)


La pasión dura...

... ¿un año? ¿Dos quizá? Dos estudios científicos diferentes de dos universidades de Italia han respondido a la pregunta ¿cuánto dura la pasión amorosa hacia tu pareja? No coinciden exactamente en la duración, pero en lo que sí coinciden es en que la pasión, o mejor dicho el enamoramiento, tiene inevitablemente fecha de caducidad.

El estudio realizado por la Universidad de Pavia dice que la pasión dura un año (para ver la noticia pulsa aquí o aquí), el realizado por la Universidad de Pisa en cambio nos da un año más de margen, asegurando que puede llegar a durar dos años (pincha aquí o aquí para más información).

¿Qué os parece?

Método Sandwich

Por desgracia solemos ser muy poco receptivos para recibir críticas constructivas, y en cambio estamos demasiado acostumbrados a oir constantemente críticas destructivas. Parece que a la hora de criticar "todo vale", siempre que empecemos diciendo "te voy a hacer una crítica constructiva". Una vez dicho esto, podemos decir lo que nos venga en gana, y si el receptor se siente mal, la culpa es suya. "Yo por lo menos digo las cosas a la cara..." ¡Odiosa frase!

El realizar críticas es algo realmente delicado, y siempre que sean constructivas de verdad; porque las destructivas o las gratuitas no sirven para nada, esas mejor no decirselas; las comentas a tu mejor amigo tomando un café.

Hoy voy a hablar del "método sandwich". Este método es por excelencia la mejor forma de realizar críticas constructivas, y para que sea perfecto lo combinaremos con un buena ración de asertividad. Ahí va:
0.- Introducción; avisar de que se va a realizar una crítica.
1.- (PAN) Decir algo positivo. Un halago, un cariño...
2.- (RELLENO) Decimos la crítica constructiva, con asertividad y mucho tacto. Si es posible, hablamos de cómo nos sentimos, no de "lo que nos hace" el otr@.
3.- (PAN) Acabamos de nuevo con algo positivo. Pueden ser unas palabras de ánimo, una muestra de confianza...

La mejor manera de entenderlo, con un ejemplo:
(Él conduciendo, ella habla...)
0.- Cari, ¿puedo hacerte una crítica constructiva?
1.- En general conduces muy bien, y me siento muy segura cuando llevas tú el coche...
2.- ...pero ¿no crees que deberías dejar más distancia de seguridad? Es que la poca distancia que dejas con el coche de delante me genera cierta inseguridad.
3.- Gracias por entenderlo, seguro que era porque no te dabas cuenta; tú siempre has sido un conductor muy prudente. Ahora dejando más espacio con el coche de delante me sentiré mucho mejor, gracias de nuevo.

Ah, y buscar los momentos más adecuados para realizar las críticas, ¡nunca cuando estéis en plena discusión!

¿El tamaño importa?

Un comment en el anterior post de una asidua lectora de mi blog me ha motivado para escribir sobre este tema. Esta lectora (¡muxos besitos!) asegura que hay mucha ignorancia respecto al tema que hoy voy a tratar, algo que no pongo en duda. Este comentario tan valiente y contundente, me hace suponer que ella en cambio tiene grandes conocimientos y elaborados argumentos para defender su opinión, así que estoy ansioso de ver un interesante comment en donde exponga y explique todo su saber científico.

Cada persona es un mundo y su sexualidad también, así que no se debería generalizar con la sexualidad y el erotismo de las personas, y mucho menos con el de las mujeres. Como en muchos aspectos el generalizar es inevitable, tanto que incluso existe una ciencia que se dedica a generalizar todo (sociología), puede que en algún momento "peque" y caiga en el "error" de generalizar, por lo que pido perdón anticipadamente. De todas formas, voy a procurar dar datos objetivos, científicos, sin lugar a subjetividades. Allá voy:

1.- La mayor concetración de terminaciones nerviosas en TODAS las mujer está en el clítoris, por lo que podríamos decir que no es que el tamaño del pene no importe, es que ni siquiera es importante el pene. Sí en cambio la lengua, los dedos...

2.- Si nos centramos en la penetración y en la vagina, la mayor concentración de terminaciones nerviosas én TODAS las mujeres está en la entrada vaginal, por lo que la largura del pene no puede ser importante.

3.- Si nos adentramos en la vagina, debemos saber que la vagina es totalmente flexible, pudiéndose agrandar para permitir la salida de un bebe, y manteniéndose pequeña para permitir que no se mueva ni se "escurra" un tampón, o incluso para que a muchas mujeres les llegue a molestar la penetración. Vamos, que la vagina sa "adapta" a lo que entra en ella, así que el grosor del pene tampoco puede ser importante.

4.- POCAS mujeres (30%) son capaces de llegar al orgasmo con el coito, y de éstas, la gran mayoría aseguran que para ellas no es relevante el tamaño del pene para llegar o no. Lógico; el orgasmo alcanzado mediante el coito es debido a la estimulación "indirecta" en el clítoris, en la entrada de la vagina, y en POQUÍSIMO grado en ciertas zonas de la FLEXIBLE vagina. No olvidéis que la vagina tiene muy poquitas terminaciones nerviosas, en TODAS las mujeres.

Advertir a mi querida lectora, antes de que se lance a escribir el interesantísimo comment, que no se puede justificar una afirmación GENERALIZADA en la práctica y experiencia personal. Como dijo René Char, "cultivemos nuestra legítima rareza", pero que esto no nos haga pensar que nuestra rareza es lo "habitual", o que podemos desarrollar conclusiones científicas y generalizables de nuestras sensaciones personales y completamente subjetivas.

Mitos

Hay infinidad de mitos, leyendas, bulos, creencias... relacionadas con la sexualidad y el erotismo. Esto se debe a la idea que la represiva cultura judeo-cristiana nos inculcó; todo lo relacionado con la erótica que se saliese de la "norma" era algo "malísimo" inicialmente, y "enfermo" posteriormente.

Hoy pido vuestra colaboración. Voy a enumerar unas cuantas falsas creencias relacionadas con el erotismo y la sexualidad, y espero que completéis este listado en los comments. Que conste que TODO lo que a continuación describo es falso, ¿ok? Vamos allá:

- MASTURBACIÓN: Si te masturbas...
... te salen "granos pajeros".
... te vuelves impotente.
... te vuelves estéril / reduce la fertilidad.
... insensibiliza dificultando llegar al orgasmo en pareja.

MENSTRUACIÓN: Cuando una chica tiene la regla...
... no puede hacer mayonesa porque se corta.
... no puede tocar las plantas porque se pudren.
... no debería ducharse.
... no puede mantener relaciones erótico-sexuales.
... está siempre "de mala hostia".

SEXO ANAL: Si practicas el sexo anal...
... se te va agrandando el culo hasta llegar al punto de no controlar el esfínter.
... y eres hombre y te gusta, eres homosexual.

COITO:
- La mayoría de las mujeres llegan al orgasmo con el coito.
- Si no lo haces, no has tenido relaciones "completas".
- La primera relación coital siempre duele.
- En la primera relación coital hay que sangrar.
- La primera relación coital es importante.
- Cuando una chica se inicia en las relaciones coitales, le cambia el cuerpo (caderas, piernas...).

SEXO ORAL:
- Es malo.
- Si te acostumbras a practicarlo, pierdes sensibilidad para el coito.

EMBARAZO:
- En la primera relación coital no hay peligro de embarazo.
- El coito interrumpido (o "marcha atrás") es un método anticonceptivo seguro.
- Ponerse dos preservativos (uno sobre otro) es más seguro que ponerse sólo uno.

Venga, ¿se os ocurre alguna más? Y si tenéis alguna en mente que no estáis seguros si es cierta o no, aprovechad a ponerla. Recordad también que estoy abierto a sugerencias para futuros post... ¡Vamos, espero vuestros comments!