Andrerastas y ginerastas

Andrerasta: Que siente deseo, atracción y enamoramiento por los hombres.

Ginerasta: Que siente deseo, atracción y enamoramiento por las mujeres.

Estos dos términos por ahora exclusivamente se utilizan en el campo de la sexología y, por muy mal que os suenen, son términos que los sexólogos esperamos que con el tiempo sustituyan a los términos "homosexual" y "heterosexual". Pero ¿por qué?

Los términos "homosexual" y "heterosexual" determinan si las personas hacia las que sientes deseo son de tu mismo sexo o en cambio son del sexo opuesto, incluyéndose en el mismo término personas que tienen diferente orientación del deseo erótico. Vamos, que es homosexual alguien que le gusta las tías (si es tía) y también alguien que le gusta los tíos (si es tío). En cambio, dos personas que coinciden porque a ambos les gustan las tías, puede que una de ellas sea homosexual y la otra persona sea heterosexual (si una es chica y el otro chico).

Razones por las que debemos utilizar estos nuevos términos:
1.- Si hablamos de la orientación del deseo, debemos diferenciar los tipos de orientación de deseo que existen. No tiene sentido el resaltar si las personas que deseamos coinciden con nuestro sexo o no.
2.- Las causas que hacen que a mí me gusten las tías (siendo hombre) y las que hacen que a una chica les gusten las tías son, según la ciencia, LAS MISMAS. Vamos, que los procesos que ginerastizan a una mujer y a un hombre son los mismos, y los que los andrerastizan también.
3.- Evitaremos utilizar términos que facilitan la discriminación, ya que así no habrá heterosexuales que puedan discriminar, ni homosexuales que puedan ser discriminados; habrá personas a quienes les gustan las tías y personas a quienes les gustan los tíos.
4.- Porque etimológicamente es lo correcto. "Andros" en griego "hombre" + la raíz "erastes" que significa "el que ama" (en sentido erótico).

Ala, pos muchos abrazos para todos los andrerastas que leen mi blog. También para los ginerastas, como no...


13 comentarios:

Anónimo dijo...

¿y que pasa con los que le dan al plato y a las tajadas? (digo, los bisexuales) ¿como les llamamos?

una andrerasta

SEXOLOGO dijo...

Bufff... Lo de la bisexualidad es otro tema, que un día tendré que hablar a fondo. Sólo una pequeña pincelada: para la Sexología la bisexualidad no existe; siempre uno de los dos deseos está algo (o mucho) más marcado que el otro.
Por otro lado la orientación del deseo erótico sólo es, como su propio nombre indica, una ORIENTACIÓN, nunca algo absoluto. Vamos, que a mí me pueden gustar las chicas y sentirme atraído un día por un chico, pero no por ello dejaré de ser ginerasta.
Conclusión: que incluso los que se consideran bisexuales podrían considerarse si son un poco más ginerastas o en cambio son un poco más andrerastas.

N dijo...

Me encanta como te expresas :)

Anónimo dijo...

bah

Lolilla dijo...

Muy interesante tu blog. Estoy absolutamente de acuerdo contigo en lo que se refiere a los bisexuales, nunca he creido en ese término.

Saludos.

jimena dijo...

andrerasta... pues se me "lengua la traba" un poco con la palabrilla... hmm...

jorgeluis dijo...

Sin embargo, persiste el problema en los lenguajes que, como el español, hacen distinción de género.

Porque si queremos evitar discriminaciones a través del lenguaje, todavía habría que decir: las y los andrerastas y las y los ginerastas.

Pero fuera de eso, me parecen términos infinitamente más apropiados, como dices, que los aún universalmente usados, homosexual y heterosexual. No cabe duda que todos los días, no sólo se aprende algo sino algo que vale la pena.

Anónimo dijo...

No sé si voy a rizar un poco más el rizo, pero mi intención es buena: Creo que no son términos excluyentes. El clásico homo y heterosexual hace referencia, como bien dices, al sexo del "gustador" y al del "gustado", por lo que se podría hablar sin caer en error (vale, casi sí en la pedantería), y con más precisión, de ginerastas hetero u homosexuales, y de andrerastas hetero u homosexuales. Luego no entiendo lo de tener que sustituir términos no excluyentes.
Aparte: creo que los términos hetero u homosexualidad no son discriminantes, son descriptivos. Otra cosa es su uso y la intención del "usador".

Anónimo dijo...

De acuerdo con lo de que las palabras no son discriminatorias.

Es más, al igual que no todos los heterosexuales son malvados opresores, tampoco todos los homosexuales son pobres víctimas. Que la discriminación va andando entre los dos lados.

Cambiarlas no va a hacer que se deje de discriminar.
Una mujer ginerasta bien puede estar en contra de los anderastas, y un hombre anderasta de los ginerastas.

Pero bueno, si hace ilusión seguir clasificandonos, pues habrá que ir modernizando el lenguaje.

Lo que antes era chachi ahora mola, y los hombres heterosexuales y mujeres homosexuales ahora son ginerastas.
Todo es ponerse al día en eso del lenguaje.

Anónimo dijo...

Yo hace años que me considero bisexual, por qué? Porque las chicas me gustan tanto como los chicos, pero es cierto que se inclina hacia un lado, es decir, a mi las chicas me gustan para un rato, también es cierto que nunca me he enamorado de una chica ni he tenido ocasión de acostarme con una, pero en cambio las relaciones son más atrayentes con chicos. Yo en mi caso creo que el motivo es el mismo por el que tengo 1 o 2 amigas, y 20 amigos, en el sentido, de que me llevo mejor con los chicos desde que era pequeña, por eso me cuesta más inclinarme por las mujeres. Claro que cada uno es un mundo, pero dentro de nuestro sexo hay muchos patrones que se asemejan, y yo ando cerca de los masculinos, en forma de pensar y de actuar, por eso lo de las mujeres para mí admito que por lo pronto es puro vicio.

Anónimo dijo...

Me ha encantado este blog.
No tenia ni idea de que los psicologos pretendeis incluir estas dos palabras en nuestro vocabulario. Me parece estupendo.
Es lo mas justo...llamar por igual a quienes les gusten las mujeres y a quienes les gusten los hombres, que estamos en el S.XXI!!!!
Soy chica de 24 años, y hasta los 21 no supe aceptar que me gustaban "por igual" los chicos y las chicas. Y desde hace tiempo cada dia les digo a mis amigas que me van gustando mas y mas las mujeres...¿Sera porque como dices, "no existe" la bisexualidad, y en realidad soy ginerasta de nacimiento, pero no lo he sabido hasta ahora?
Me ha ido estupendamente leer este blog, me ha resuelto unas cuantas dudas sobre mi sexualidad/orientacion/fantasias.
A ver para cuando un buen y extenso informe sobre la bisexualidad.
Saludos,

Þi¦aR® dijo...

Uhm... tu artículo es cierto que discute ciertos términos que se nos han impuesto, eso es bueno.
Por otro lado, al decir que si tal persona es bisexualpero que de todos modos se inclina más por chicas o chicos, entonces podrían acuñar los términos que propones no me parece, puesto que estaría forzando a presentarse: "Hola soy Pilar y soy Ginerasta pero no te creas! tbm me gustan los chicos..." por´q si no hago esa aclaración estaría limitandome.

II punto, a que te refieres con el término mujer? a quien ha nacido con cromosomas XX o´tbm una mujer puede ser un transexual? porq se define como mujer asi su sexo biológico sea XY. La misma cuestión para el temrino HOMBRE.

III: Aquí prefiero el término LIBRESEXUAL: que cualquier persona indistintamente de su sexo biológico o tecnológico, de su orientación o preferencia sexual puede acuñar. Y sobre todo porq no te sepulta o te limita.

Canada Viagra dijo...

Esos terminos estan bastante idiotas, ademas no comparto el tratar de darle mejores nombres a personas que no son normales, un hombre que le guste otro hombre es una porqueria, no deberian tratar de darles nombres bontos.