Eso te pasa por ser madre

"Miss Cantabria 2007 pierde la corona por tener un hijo de tres años". Esta noticia, aparecida entre otros periódicos en el Diario Montañés y en El País, ha indignado a la opinión pública alzándose gritos a favor de la cántabra y en contra del concurso. Ángela, que así se llama la ex-ganadora, ha denunciado al certamen de Miss España porque considera que la decisión de desposeerla del título es inconstitucional.

Personalmente no tengo ni idea lo que dirán los jueces, y desconozco si la decisión es inconstitucional o no (ella firmó un contrato en donde lo ponía), pero me sorprende el revuelo que se ha montado. Me recuerda a cuando la gente estaba indignada porque la Iglesia había tomado la decisión de seguir sin aceptar el uso del preservativo, a pesar de las presiones que estaba recibiendo en esos momentos por parte de la sociedad. También me recuerda a cuando a la gente de izquierdas le hierve la sangre cuando ve que la derecha hace política de derechas, y lógicamente defiende sus ideales de derechas, como puede ser manifestarse en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Asumámoslo; los certámenes de belleza son éticamente abominables. Patrones a años luz de un cuerpo saludable, estereotipos que provocan complejos y numerosos problemas psicológicos a las mujeres, discriminaciones de todo tipo, referencias enfermizas que provocan graves problemas alimenticios e incluso muertes, corrupción, millones de euros para empresarios sin escrúpulos, modelos manipuladas y maltratadas... ¿De verdad pensáis que lo más grave es que no permitan concursar a madres?

Al igual que la derecha o la iglesia nunca serán progresistas, los certámenes de belleza nunca serán justos y dignos.

30 comentarios:

Anónimo dijo...

Independientemente de lo digno o indigno de un concurso de belleza está claro que es inconstitucional. Los contratos privados no pueden vulnerar la ley y por ahí hay un artículo, el catorce de la constitución, que prohibe cualquier discriminación a causa del sexo. Y está claro que a los mister (según han dicho) no les quitan el título por ser padres.

Los concursos de belleza en todo son un tranpolín para un determinado mundo laboral que es lo que persiguen estas chicas y chicos y está bien que se vayan corrigiendo las cláusulas ilegales de determinados contratos. No entiendo muy bien si es que lo que pretendes decir que hay que aguantarse con las injusticias, bien sea de la derecha, bien sea de la iglesia, bien sea de los concursos de belleza, claro eso sí a la infidelidad vamos a santificarla, porque contra esa injusticia sí se puede protestar, no te jode.

Amaranta (que tenía ganas de fastidiar un poquito).

Amaranta dijo...

De todas formas aunque para el caso de los misters no fuera así, es ilegal que un contrato vulnere la intimidad de una persona, hace mucho tiempo que no se pueden hacer ese tipo de discriminaciones, y la maternidad es una cuestión de sexo, con lo cual está claro que queda dentro del artículo catorce de la constitución.

SEXOLOGO dijo...

Artículo 14: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Iguales ANTE LA LEY, no sé si también somos iguales ante los certámenes de belleza...

SEXOLOGO dijo...

De todas formas, este requisito siempre ha estado en las bases del concurso Miss España, no sé porque ahora todo el mundo pone el grito en el cielo. Seguro que hay numerosas mujeres que todos estos años no han participado porque eran madres, y no salía nada en televisión. Es más, seguro que hay mujeres cántabras que no han participado porque eran madres, y tampoco sería justo que a Ángela le diesen el título si no ha cumplido con un requisito que ha impedido participar a otras mujeres.
Me parece genial que se proteste, pero no ahora porque es el tema del día. ¿Dónde han estado los medios de comunicación todos estos años, q se ha impedido participar a cualquier mujer que fuese madre o que estuviese embarazada? Que cambien las bases del concurso. O mejor aún, que lo manden directamente a la mierda, porque este tipo de concursos son repugnantes.

SEXOLOGO dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
la rubia dijo...

"que provocan complejos y numerosos problemas psicológicos a las mujeres" y añado:Y A LOS HOMBRES, ¿no?

Amaranta, vete a cenar anda...

y por cierto se escribe TRAMPOLÍN (M antes de P y B = 2ºprimaria)

Oye y q es eso del comentario suprimido??? q intriga...

N dijo...

Que los concursos de belleza y el mundo que rodea a la moda, sean ya en sí mismos abominables, no significa que uno deba quedarse callado ante las injusticias que en este "mundillo" u otros, acontezcan.

Que posiblemente no deberían sorprendernos estos y otros hechos en según que "mundillos", no lo discuto. Pero si es injusto, lo es. Al margen de que todo lo que rodea este "mundillo" ya sea indigno de por sí.

marta de esparta dijo...

es una pena que por mucho que presuma nuestra sociedad de democrática siga siendo así de machista. ¿le quitarían el premio a mister españa si descubrieran que tiene un hijo? :(

Amaranta dijo...

Rubia ya cené.

No soy periodista así que realmente no sé realmente por qué se mueven los medios de comunicación, pero entre que nos den la lata con la muerte de una pariente de la realeza española a que se preocupen por algo que vulnera la ley vigente prefiero esto último, aunque realmente ellos buscan algo diferente a la justicia con las noticias. Evidentemente estas cláusulas habrán estado siempre, al igual que hay por ahí contratos de trabajo para maestras que claman al cielo y que por suerte se subsanaron, la costumbre es verdad que es una fuente importante en el derecho, pero si te repasas el ordenamiento jurídico español, lo primero que te vas a encontrar es que todas las leyes, normas, principios, costumbres, usos que regulen nuestro sistema han de estar supeditadas a la constitución que es la ley superior de nuestro ordenamiento jurídico. Así que si hoy hemos encontrado esto en los contratos que regulan el certamen miss españa se denuncia hoy, y las que no lo denunciaron antes pues oye se siente eso no se puede solucionar ya.

AViso a las que me persiguen las faltas de ortografía, me encanta servirte para que mejores tu forma de escribir, de todas formas no seas ingenua, ¿de verdad piensas que tú te sabes alguna regla ortográfica que yo no sepa ya?? Si es así me alegro, porque eso significa que sabrás muchas. Sigues engordando mi ego, eso de que estés más pendiente de mi que de lo que escribe el autor me pone una sonrisa de oreja a oreja.

la rubia dijo...

"me pone una sonrisa de oreja a oreja"

No, si ya decía yo que eras una boca buzón...

...una pena esta gente que se regodea de su ignorancia.

Pero bueno Amaranta, cualquier duda que tengas me preguntas ¿eh? que yo te ayudo encantada.

Albert dijo...

Oye, de verdad, ¿la Amaranta esta no tiene otra cosa que hacer que llenar de basura los blogs? Qué pesada es esta tía cojones... ¡Además es que no dice más que tonterías!
Uno que está leyendo cosas interesantes, opiniones de todo tipo, cuestionándose ideas... ¡y tiene que aparecer el comment de la pelma esta! ¡Y vaya tochos! Si por lo menos supiese escribir...

SEXOLOGO dijo...

Vamos por partes:

1.- Rubia, a los hombres puede que que algo les afecte, pero el efecto provocado en los hombres es mucho menor por dos razones: A) Los estereotipos y patrones del hombre ideal son muchos más sanos y más cercanos a un cuerpo "normal" que los exigidos a las mujeres, B) Hay mucha más presión mediatico-social-cultural dirigida hacia las mujeres en cuestiones de belleza y estética que la dirigida a los hombres, por diferentes razones, que algún día ya comentaré.

2.- El comentario suprimido era mío, un error, sin más (nada de censura).

3.- Amaranta sigue sin conocer bien el artículo 14 de la Constitución. Está en un comentario un poco más arriba.

4.- Los españoles somos iguales ante la Ley, eso nadie lo discute. ¿Pero somos iguales ante absolutamente todo? ¿Si yo quiero trabajar en una empresa de azafatas (chicas), deben exigirles mi incorporación? ¿Y si una señora de 70 años quiere participar en el concurso Miss España, por qué no puede? ¿Y si yo llevo zapatillas, por qué la ley permite que me discriminen en ciertos pubs y discotecas? ¿No sería inconstitucional?

Ángela (ex-Miss Cantabria) ya está engordando su cuenta bancaria con sus visitas a todos los platós de televisión. Ya se habla de ella en todo el país y está sacando un rendimiento al tema que no creo que lo sacase en años por ser "sólo" Miss Cantabria. Curioso...

ELVIRA dijo...

Inciso
Antes que nada, voy a permitirme dar mi opinión, sin pensar o esperar que, a todos los lectores, incluyendo al autor, le pueda agradar esta.
Fin de inciso

A pesar de no estar en España, hace dos días vi a la chica dando sus indignadas declaraciones acerca de lo injusto, discriminatorio que ha sido la decisión, y sólo se me ha ocurrido pensar:

¡¡¡ANDA YA, LISTILLA!!! porque desde que existen esos concursos de belleza, llamados Miss, señorita, o cualquier cosa parecida, SIEMPRE se ha establecido, que las aspirantes, concursantes, bellezas en competición, o como quieran llamarlas, deban ser solteras y sin hijos. Y esto no un acosa que queda implícita, sino que LO FIRMAN. Esto está establecido en los reglamentos del concurso, y especificado en el contrato que previamente firman, aceptando que cumplen dichos requisitos, y que acatarán (con el rabo entre las piernas), sin derecho a pataleo, dejar el concurso si incumplen la NORMATIVA. Y eso es lo que ha pasado, ella ha incumplido esa normativa, y ellos han tomado las medidas que dictan sus reglamento (la ley vigente que rige estos concursos).

El caso es, que escuchaba a la chica, recitar el artículo 14 de vuestra constitución:

Artículo 14: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

Y pensaba: Si, querida, ahora véndeme la moto de que eres una luchadora de la igualdad de derecho de los españoles!!!

Si esto, por asomo fuese así, por qué no se presentó al concursito diciendo que era la feliz madre de un niño de tres años, y cuando la rechazarán, pues ahí, hacia el escándalo y se ataba de pies y manos, en frente de La Moncloa, pidiendo esa igualdad de derechos con una pancarta 3 x 12 m: “ LAS MADRES ESPAÑOLAS QUEREMOS SER MISS” (aquí puedo reírme, porque es mi comentario)

En fin que si se le da el uso al artículo en cuestión, el autor de este post, podría buscar trabajo como ingeniero siendo sexólogo, y cuando los descubran dirá, que “todos los españoles son iguales, bla bla bla”?

De todas maneras, así pierda su “litigio”, ella ira a muchos programas de televisión, acompañada de alguna lágrima y un escote, y se hará muy conocida, porque en eso de hacerse famosos, España es como Hollywood: TODO ES POSIBLE.


Un beso, de Miss

PD. Hago constar que a mi, los concursos de belleza, me parecen una estupidez inmensa!

Daninu83 dijo...

absolutamente de acuerdo con el comment de elvira...esta claro que la chica en cuestion conocia perfectamente las bases del concurso, y el hecho de que no estes de acuerdo con la ley no te justifica para saltartela...si lo que de verdad pretendia esta chica es cuestionar las bases del concurso, deberia de haberlo hecho antes de participar, llevando la verdad por delante, y no ahora, utilizandolo como pretexto para ir de ronda por las salsas rosas...

Chacaloncito dijo...

pues yo creo que está buena

Amaranta dijo...

No sé exactamente qué quieres decir con que no conozco el artículo 14 de la constitución. Aquí simplemente se plantea una cuestión legal, una cuestión legal debe ser objetiva, nunca entra en valoraciones mediáticas y debe ser imparcial. Para tu conocimiento se crea un tribunal constitucional para velar que las leyes que rigen la sociedad, normas y demás contratos privados se ajustan a la Constitución. Puede que cuando se establecieron los estatutos y los contratos del certamen de miss españa esto fuera totalmente legal pero ya no lo es. Y quien quiera, como esta chica, es más añadiría que esta chica no tiene nada que ver con la demanda sino que ha sido un "buen profesional del derecho" quien ha apuntado por este lado para ganar un caso. La chica puede pasarse por todos los platós que quiera, ganar todo el dinero que le de la gana, el certámen puede ser moral o inmoral lo que os de la gana a aquellos que os gusta juzgar, pero lo que es completamente lícito es "quitar de una vez" esa cláusula anticonstitucional de ese contrato porque no es legal simplemente. Y no es legal porque tener biológicamente un hijo es una cuestión sexual, sólo las mujeres podemos, sólo las mujeres estaríamos limitadas en esa clausula y eso es discriminación. Y eso sin tener en cuenta la lindeza esa de que el cuerpo nos cambia cuando somos madres, vamos que si nos cambia tanto el cuerpo cómo es eso que esta señorita ha ganado el concurso siéndolo.

En cuanto a lo que dice Elvira sobre que ella mintió y firmó algo que no era verdad, que era madre, cuando algo es inconstitucional y lo firmas no tiene efecto, es decir que da igual algo "ilegal" no tiene efectos legales y esto es así en derecho. No puedes renunciar a tus derechos por escrito porque eso no tiene validez por mucho que estés de acuerdo con ello.

Las connotaciones morales sobre la fama y sobre lo digno e indigno que ello resulta no vienen al caso dentro de un tema legal y para mayor inri un tema de constitucionalidad.

Amaranta dijo...

Rubia entiendo que estés emocionada por estar estudiando el acceso a la universidad, y que todos esos conocimientos que estás adquiriendo los quieras poner en práctica y encantada, no te preocupes, cuando tenga dudas acudiré a ti con toda velocidad, que sé que tú eres muy servicial.

(Espero que te des cuenta de que sé quien eres).

Anónimo dijo...

Qué tonta es la Amaranta esta, ¿no?

Enamorado de Amaranta dijo...

¡Joder como mola este blog! ¡Vaya descubrimiento! ¡Amaranta, eres la mejor! Bueno; tú, Cañita Brava y Chiquito de la Calzada. Ah, y Federico Jiménez Losantos!
¡Jajajaja! ¡Me parto!

La Rubia dijo...

Vamos a ir por puntos, porque esta chica está perdiendo la materia gris por un agujerito o algo.

1. ¿acceso a la universidad? Tengo la carrera terminada hace años bonita.

2. He cambiado de opinión, ya no te voy a solucionar las dudas, ¡ale! que me caes mal.

3. Espero que aunque sabes todo sobre mi, no me vigiles ni nada de eso, que me da yuyu...uf! a saber lo que puedes hacer mientras me observas...

4. Para que dar más explicaciones...Amaranta se te ha ido la olla por completo, me reitero: VETE A CENAR anda, haz algo productivo y un favor a la humanidad...

Dani dijo...

Amaranta tu ni caso, sigue asi, que ahora que no echan en la tele nada interesante como gran hermano, supervivientes o la casa de tu vida que pueda contribuir a aumentar nuestra cultura, te tenemos a ti para no perder el ritmo y seguir aprendiendo...muchas muchas gracias de verdad.

Dani dijo...

Por cierto, a Chiquito de la Calzada no le llegas ni a la suela de los zapatos...y de Cañita brava ni hablemos...por favor, no profanemos un clasico!

Elvira dijo...

Son las normas del concurso y punto. Es se las pasó por el arco del triunfo, y si no la descubren, sigue OCULTANDO a su hijo. Eso siq ue será constitucional, y moralmente habla muy bien, no?

Amaranta dijo...

Por favor qué harías tú para aprovar la carrera, ni me lo quiero imaginar, cuando te estás sacando tanta gente de la manga para decir aquello que no te atreves a decir tú.

Elvira personalmente no creo que se leyera todas las clausulas del contrato que firmó, nadie en su sano juicio pensaría que hoy en día pueda existir una clausula así. La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento podríamos decir (aunque no lo leas estás obligado a leerlo) pero en este caso los ignorantes son los que han mantenido dicha cláusula en el contrato del certamen que no saben que es inconstitucional y sin embargo también están obligados a saberse la constitución y haberla eliminado ya. No creo que ella haya ocultado a su hijo de hecho si lo hubiera hecho con conocimiento de causa (con ese motivo) no creo que los del certamen se hubiesen enterado al final de que la criatura existía. Una cosa es lo que moralmente pensamos de este mundo de la farándula o pseudo farándula y otra permitir que una institución se rija por normas anticonstitucionales.

Al que habla de los realities sólo decirle que no vea tanto la televisión, que mucha basura dice que echan por la tele pero si lo sabe es porque los ha visto, yo prefiero siguir ignorando si son tan basura como dicen.

Larum (alias "listilla") dijo...

eh eh ehhhhhh!!!!!!!!
que es esto???? una bronca con amaranta y yo me la he perdido???
por dios, esto se avisa!!!!!
amaranta vete a la playa anda!
eres insufriiiiiiible e inaguantable!!!
el año que viene me presente yo!
XDD!!!

La Rubia dijo...

Que chica tan completa Amaranta...me deslumbrais tú y tu ego que ya se empieza a ver desde mi casa...

...y aceptalo, yo solo soy la rubia, y sí, hay mucha mas gente a la que le das mucho asco, así que ¡aire!

Ah! y una última cosa, yo no aproVé la carrera sino que la aproBé,(uyuyuyuyuyyyyyy...otra vez la ortografía...) y está claro que tú aún lo estás intentando, porque con esas faltas...¿de ahí tu resentimiento?

¡AIREEEEE!

El Listillo dijo...

Huy (CON HACHE): Para denotar dolor físico agudo, melindre o asombro.

Ay Rubia, ¿seguro que ya aproVaste la carrera? Jeje...

Amaranta, no hagas caso a La Rubia, que seguro que el enlace que te recomiendo te va a interesar:
http://www.cursosccc.com/curso_graduado_eso.asp

La Rubia dijo...

Listillo... ya hablaremos, perro del infierno!

SEXOLOGO dijo...

¡Dios Santo Bendito! (análisis de Irma Cuesta en El Diario Montañes)
Simplemente genial.

http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20070221/sociedad/analisis-dios-santo-bendito_20070221.html

jimena dijo...

lo más grave, personalmente, me parece que se monte semejante follón por una cuestión tan trivial como un CONCURSO DE BELLEZA...
si es por cuestiones "legales", basta mirar en algo más cotidiano y al alcance de todos como es el mercado laboral o inmobiliario, ahí hay caldo para entretenerse, agarrarse la cabeza, llorar, reír... todo un drama. y de cuestiones que afectan a muchos, muchas injustas...

las participantes de los concursos de bellezas no son ningunas "pobrecitas". concursan porque quieren (que yo sepa no tienen "chulos"), y las mismas debilidades, fortalezas o adversidades que tienen, las puede tener cualquiera en cualquier profesión. bueno además que está de más justificada la decisión. no veo por qué se ha de montar semejante jaleo por esto. con la explotación, mobbing y demás problemas laborales que hay hoy en día... este es otro trabajo más, quizás más notorio a nivel público según para quién...