Homosexuales: matrimonio y adopción

"El Congreso rechaza la iniciativa para prohibir el matrimonio homosexual". Ésta es la noticia que pudimos leer anteayer en numerosos periódicos de todo el país. Después de que el Foro Español de la Familia presentase millón y medio de firmas, el congreso tuvo que revivir el debate en relación al matrimonio entre personas del mismo sexo y el derecho de adopción de éstos. Varias anotaciones:

1.- Esta ley no tiene nada que ver con la homosexualidad. Vamos, que una chica homosexual y un chico homosexual siempre han podido casarse. También un chico homosexual y una chica heterosexual. La ley habla del derecho a unirse en matrimonio dos personas del mismo sexo, la orientación del deseo erótico nunca ha influido lo más mínimo a nivel legal.

2.- Matrimonio: Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales (RAE). Parece que sí que es cierto que según la Real Academia Española el término matrimonio hace referencia a la unión de personas de diferente sexo. Aún así me parece penoso y lamentable que haya gente que discuta si el término matrimonio debería abarcar también la unión entre personas del mismo sexo o no. Y me parece penoso porque la preocupación real de estas personas no es por la terminología, la preocupación esconde algo mucho más complejo y más bien relacionado con ideas homófobas y discriminatorias que otra cosa.

3.- Lo que no aguanto son los argumentos que se utilizan para estar en contra del derecho de adopción de dos personas del mismo sexo. Educativamente y sexológicamente hablando se dicen verdaderas barbaridades, sólo justificadas por una ignorancia absoluta de los procesos evolutivos y de las necesidades básicas de los niños. Porque:

- Claro que para un niño es enriquecedor tener un padre y una madre. Pero también tener una abuela, un abuelo, un hermano, una hermana, un tío, una tía... y que su padre sea médico y su madre psicóloga. Hay muchas cosas que enriquecen la vida de los niños, pero es muy diferente que sea enriquecedor a que sea imprescindible.

- Si consideramos imprescindible que el niño tenga una madre y un padre, entonces tampoco deberían poder adoptar personas solas. Antes de q se aprobase esta ley había miles de casos en donde personas solteras y que vivían solas decidían adoptar un niño, y nunca nadie ha denunciado esta situación. Pero claro, la mayoría de estos casos eran llevados a cabo por personas heterosexuales. Entonces, ¿no será que hay miedo a la orientación erótico-sexual de los padres, y no a la ausencia de una de sus figuras?

- Y si consideramos que tampoco deberían poder adoptar personas solas porque insistimos en que la figura paterna y la materna son imprescindibles, ¿qué hacemos con las chicas que se han quedado embarazadas y quieren tener el hijo sin tener pareja? ¿Y las que lo han conseguido a través de inseminación artificial? ¿Y que pasa con los niños que por la muerte de uno de sus progenitores se queda sólo con un progenitor? ¿Les quitamos la custodia de sus hijos a todos estos padres/madres solteros o viudos?

- La argumentación más profunda y coherente es la de que "el niño sufrirá cuando esté en el colegio porque se reirán de él por tener dos progenitores del mismo sexo". Bufff, esto sí que es argumentar y lo demás son tonterías. También se reirán del que esté gordo, y del que lleve gafas, y del que juegue mal al fútbol, y del que no tenga dinero para poder invitar a sus amigos en su cumple, y del que se apellide "Montoya"... Pues a ver lo que hacemos con todos estos niños...

Todo lo que he estudiado y todo lo que he trabajado a lo largo de mi vida está relacionado con la educación y/o con la sexología, y cuando hablan de la adopción de niños por personas del mismo sexo están tocando directamente mis dos especialidades. Como dijo el ministro de justicia, los del Foro Español de la Familia o los del PP pueden darme lecciones de ladrillos (y de muchas otras cosas), pero no de educación sexual. Y menos cuando los mejores educadores sexuales del país están de acuerdo conmigo. O mejor dicho yo estoy de acuerdo con ellos...

Y respecto a esto mi afirmación es rotunda: EL SEXO DE LOS PREGENITORES NO INFLUYE LO MÁS MÍNIMO EN EL CORRECTO DESARROLLO INTEGRAL DE LOS NIÑOS NI EN LA CAPACIDAD DE PODER PROPORCIONAR LAS NECESIDADES BÁSICAS PARA UN ADECUADO Y FELIZ CRECIMIENTO. Es más, me da la sensación que los hijos de dos personas del mismo sexo probablemente acaben siendo personas mucho más tolerantes y comprenderán de forma mucho más solidaria y respetuosa la diversidad humana.

Para acabar os animo a que leáis la postura oficial de la Federación Española de Sociedades de Sexología sobre este tema. Está en la sección "Documentos" de la sgte página: Consultas Sexuales. Para poder descargar el documento os tenéis que registrar (tardáis menos de un minuto).

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
(Constitución Española, artículo 14)

6 comentarios:

n dijo...

Que gran reflexión **aplauso**

La pena es que se les de alguna credibilidad a este tipo de personas, que fundamentan sus "argumentos?" en supersticiones, mitos y creencias ya anticuados y demostrados como falsos.

Sin embargo, existen algunos estudios (no me atrevo a decir numerosos) sobre familias con "2 papás o 2 mamás", con unos resultados muy enriquecedores (para aquel que se moleste en leerlos claro).

El problema no es que sean 2 papá o 2 mamás, el problema es la intolerancia del mundo que nos rodea. Y un gran problema es el deporte nacional de este país "cotillear sobre el prójimo".

Yo sinceramente me preocuparía más por aquellas personas que pueden tener hijos de forma "natural" pero que maltratan a sus hijos, o en el peor de los casos abusan de ellos.

Ay! se me olvidaba. Respecto a la figura materna y paterna (que en realidad no deja de ser más que una figura femenina y masculina)... menudo engaño. Por favor, ¿acaso los niños se crían y educan aislados? ¿Los 2 papás y 2 mamás no tienen familia/amigos que puedan aportar ambas figuras?

Aunque lo triste de todo esto, es que seguimos adjudicando comportamientos y emociones en función del sexo. En el momento que admitamos que llorar no es de mujeres y ser insensibles de hombres, desaparecerá este débil argumento de figuras femeninas y masculinas.

ainho dijo...

Está claro.
En mi trabajo puedo ver como niños con papá y mamá (casados como dios manda) tienen a sus hijos abandonados afectivamente, lo que influye (y de qué manera) en todos los ámbitos de su personalidad (que por cierto, están empezando a desarrollar): autoestima, relaciones con sus iguales, con adultos, tambien a nivel cognitivo (debido a la falta de estímulo), desarrollo y expresión ajustada de sentimientos y emociones...

Que un niño viva con una figura paterna y una materna no garantiza un correcto desarrollo, ni una correcta educación.

Lolita dijo...

pero...¿la educación la dan las personas o las vaginas y los penes?


1besito sexólogo, Lolita.


www.blogs.ya.com/lolitaenelsigloxxi

LOPROPIO dijo...

Como siempre esta usted muy acertado en sus reflexiones.
Lo que enriquece son las personas, nos tenemos que olvidar de una vez por todas de hablar de géneros.
Hay padres y madres que a pesar de vivir físicamente con sus hijos no aportan nada. Mantener un hijo es fácil, gratificar, estimular y educar es otra cosa y para eso da igual quien lo haga, de hecho es obvio decir que cualquiera de las figuras lo hacen solos en cantidad de ocasiones y los resultados son inmejorables.
Le seguiré leyendo.

Amaranta dijo...

Hos inbito a my blog. Hespero que hos guste:
http://www.amarantaquicardia.com/

jimena dijo...

me encantó tu argumentación, aunque, lamentablemente, dudo que se molesten en reflexionar sobre ella (me refiero en general, porque dudo que en particular pasen por aquí; bueno, quizás, a hurtadillas...). tan cegados está en su absurda "cruzada"...

digo yo, ¿es siempre más saludable tener una madre y un padre? con la de problemas de pedofilia, alcoholismo, falta de atención, violencia física y psicológica, etc etc etc... por favor... si realmente pensaran en el "bien de los niños", deberían ocuparse más de los casos aqui y ahora presentes... que no son pocos.

esto va más allá de tener la razón, o de argumentar (lo digo por "ellos"); porque las mentiras tienen patas cortas, y las calumnias que se sueltan por ahí, un plumero muy largo y vaporoso.

tiempo al tiempo, las cosas cambiarán. "pero los dinosaurios, van a desaparecer..."