Ferrín Calamita

Hay jueces de muchos tipos. Hay jueces veteranos y jueces novatos. Hay jueces y juezas. Hay jueces conservadores y jueces progresistas. Hay jueces altos, bajos, rubios, morenos, jóvenes y viejos. Hay jueces que imparten justicia, y otros que se dedican a dar la nota.


¿Qué guapo eh? Este es el señor que aprovecha su profesión de juez para darse a conocer, con sentencias absurdas y contrarias a la ley vigente. Sentencias llenas de intolerancia, retrogradas, desbordadas de juicios de intenciones, completamente subjetivas y reflejo de su más profunda ignorancia.

El juez Fernando Ferrín retira la custodia de sus hijas a una madre por ser lesbiana. Esta es la última, pero tiene otras:

- El juez Fernando Ferrín frena una adopción porque cree que dos lesbianas no son una familia "normal". (El País, 30-06-2007)

- Fernando Ferrín Calamita mandó detener en la playa a dos chicas en top less porque se sintió "faltado al respeto" al verlas. (mujeres finalmente absueltas por otro juez, como es lógico)

El juez, en la última sentencia que retira la custodia de sus hijas a una madre por tener novia, dice: "Los hijos tiene derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres. Los más prestigiosos especialistas así lo determinan. No hace falta siquiera para ello ser especialista: el sentido común (que a veces es el menos común de los sentidos) así lo dice. El ambiente homosexual perjudica a los menores, del mismo modo que lo haría la drogodependencia, la pederastía, o la pertenencia a una secta ".

Hace menos de un mes, cuando frenó la adopción por parte de un matrimonio formado por dos chicas, interrogó a la psicóloga que dio el visto bueno a la adopción: "¿No es un derecho del menor el de ser insertado en una familia normal, compuesta por dos personas de distinto sexo? ¿No es alta la probabilidad de que sea homosexual, imitando el patrón que ha vivido en casa?"

Este señor es un ignorante, además de un impresentable, un trastornado y un anormal. Es una vergüenza que este señor sea juez, y es despreciable que llene sus sentencias de pensamientos retrógrados y enormes mentiras. Si el señor Del Olmo me daba miedo por su sentencia contra El Jueves, este señor me provoca unas tremendas ganas de vomitar.

Si te interesa el tema, pincha AQUÍ.

P.D: Perdón por lo agresivo y ofensivo del post. Pero hoy me apetecía...

11 comentarios:

Anónimo dijo...

se nota que este hombre no sabe lo que es sentir y querer a un hijo, ahora resulta que segun lo que te cuelgue entre las piernas y con quien te acuestes va a ser indicativo de los valores morales y eticos que les des a tus hijos, y sobre todo de la capacidad de querer que le demuestres. creo que hay mas de uno por el mundo que no lo han querido nunca y desconoce esos valores

Amanda. dijo...

Vaya tela. Entre esto y el secuestro del Jueves, parece que estemos volviendo a las épocas del puritanismo más absurdo. Será que muchos no entienden lo que es "avanzar."

Júlia dijo...

Yo me quedo con su cara.

Centinel dijo...

Coincido 100% con tu opinión sobre este personaje, pero aprovecho la ocasión para decirte que creo que este blog ganaría en prestigio si no tuviese insultos gruesos.

Es un poco más difíci, pero estoy seguro que sabes poner verde a este ¿señor? ¿ser? ¿liquen? ¿hongo? con más elegancia. Aunque lo que hace me parece inmundo y una clara evidencia de que no todos los seres humanos provienen del Homo Sapiens, (y habría que hacer algo para retirarle cuanto antes), las formas importan.

Suelo poner a Carl Sagan de ejemplo: Hasta los cazaovnis y espiritistas le admiraban, incluso habiendo publicado un libro contra ellos, porque todo lo decía con una sonrisa y gran elegancia.

A mi ni me va ni me viene, yo es por comentarlo... Y al Calamidad este, al rio...

Centinel dijo...

Se me olvidaba, quizás entre los prestigiosos especialistas que hace referencia en la sentencia está Aquilino Polaino, el amigo de los niños.

Y voy a buscar jurisprudencia sobre el sentido común, el que a veces es el menos común de los sentidos, ahora vuelvo...

SEXOLOGO dijo...

Centinel, gracias por tu sugerencia, tomo nota. Eso me pasa por escribir el post en caliente, enfadado... De todas formas es discutible si los adjetivos con los que he definido a este señor son "insultos gruesos" o simplemente son los adjetivos que mejor lo definen como juez y como persona.

Pero es cierto que la próxima vez debería calmarme antes de publicar nada...

Albert dijo...

Vaya cara tiene el tonto del juez, jeje... Fijo q es el típico empollón marginado que en el insti todo el mundo se reía de él y le daban collejas.

¿Faltar el respeto dos chicas por hacer top less? Lo que le pasa a este señor es que no sabe disfrutar de un bonito "paisaje"...

Y yo me pregunto, ¿este señor se masturbará? ¿En qué pensará cuando lo hace, en los artículos del código penal?

Vaya gilipollas...

La Rubia dijo...

Asco de tío... ¡puaj!

Menos mal que por lo menos es guapo...

Amy dijo...

¿Esto es para vosotros un hombre guapo??? Pues, sólo por curiosidad, avisadme de cuando veáis a un feo.

ainho dijo...

Parece q la ironía no se entiende...
en fins...

La Rubia dijo...

Eso parece sí...