Portada El Jueves
El juez Del Olmo ordena el secuestro de 'El Jueves' por unas viñetas de los Príncipes (http://www.elmundo.es/)
Tras la censura del número 7 que El Jueves sufrió en 1977, con la sombra de la dictadura demasiado cerca todavía, la revista no había sido intervenida ni una sola vez en 30 años. Después de más de 1.500 números dando caña sin intervenciones judiciales, porque nadie puede negar que El Jueves es una revista polémica y crítica, el juez del Olmo ordena retirar la revista por una portada donde caricaturizan a un hombre y una mujer manteniendo relaciones erótico-sexuales. No se están pegando, ni insultando, ni hay niños, ni sangre, ni disparos, ni muertos... hay sexo. Pero las caricaturas son del príncipe y Letizia... Pues un hombre y una mujer, ¿no?
.
Pero lo mejor es el auto judicial, donde el juez subraya que la caricatura muestra al Príncipe de Asturias en una actitud "claramente denigrante y objetivamente infamante". ¿Las prácticas erótico-sexuales son denigrantes y OBJETIVAMENTE infamantes? Joer... Además, que un juez hable de objetividad con tanta alegría en un caso como éste me da miedo...
.
¿A vosotros qué os parece?
13 comentarios:
Que fuerte!!! Me parece increible.
Me bajo al kiosko a comprarla antes de q la secuestren...
Yo la he visto en el Bar i ni pensar que pudirea pasar una cosa asi, que la secuetren eso si que los denigra mas, que el dibujito
Me parece que la viñeta es injusta: ¿por qué pone él esa cara de vicio divertido y ella en cambio esa de gato empalado? Una buena sonrisa de orgasmo a punto de llegar para la chica, y la viñeta hubiera sido completamente inocente...
Supongo que ella pone esa cara por lo que él dice
en mi opinión, es bastante parecida a la usual cara avinagrada de Letizia cuando no está posando para las cámaras :P (¡uuyyy cuidado, que me va a perseguir Del Olmo..!).
como sea, los retrógrados siguen marchando...
Son un montón, son plaga y son unos gorrones.
No dan palo al agua
Les tenemos que mantener
Les tenemos que aguantar y pagar sus bodas, bautizos, etc.
... ¿Y no nos podemos reír de ellos?.
Pues si no les gusta que se vayan.
Viva la República.
Abajo los gorrones.
La Jefatura del Estado no debe de ser un negocio familiar que se hereda.
Uy que miedo, que viene Del Olmo...
somos muchos los que estamos INDIGNADOS!, osea nos secuestran nuestra intimidad constantemente recogiendo nuestros datos por to'los'laos', tarjetas de credito, publican en internet el BOE, venden nuestros perfiles a empresas,nos invaden de publicidad en pelotas, y a estos los protegen? de que?, osea que el sexo es ofensivo? entonces que quiten y secuestren todo el porno que sale en la TV y que pueden los crios...
INDIGNANTE, mas feudal imposible!
ESO,ESO,POR DIBUJAR ALGO QUE ES PARA REIRSE SOBRE TODO POR LA IMAGINACION ALA SECUESTRO Y PARA LOS ETARRAS ASESINOS NI CASO.SEÑOR PUMPIDO DEDIQUE SU TIEMPO A OTRAS COSAS MAS IMPORTANTES Y NO SE LA COJA CON PAPEL DE FUMAR,INUTIL
QUE IMAGINACION LA PAREJA(FISCAL Y JUEZ)NO TIENEN NADA QUE HACER EN TODO EL DIA Y ENCIMA COBRAN DE NUESTROS IMPUESTOS Y DECIDEN QUE PODEMOS LEER, PAIS TERCERMUNDISTA EN JUSTICIA EN QUE MANOS ESTAMOS
estoy de acuerdo en que la justicia tiene mejores cosas en las que dedicar el tiempo, hay demasiadas injusticias diariamente esperando a que un juez dictamine, asi que no pierdan el tiempo en GILIPOLLECES
En el siglo que vivimos hablar de secuestro de publicaciones es un asunto jodido, y supongo que ni a mí ni a nadie nos hace ninguna gracia. Ahora bien,la mayoría de la gente está muy equivocada: la libertad de expresión no quiere decir que se puede decir "lo que se quiera, cuando se quiera y como se quiera", tiene límites en cuanto atenta contra los derechos de terceros. Con la Constitución en la mano (esa que aprobamos democráticamente todos los españoles) esta portada de "El Jueves" tiene motivos sobrados para ser denunciada. A mí me enseñaron los límites de la libertad de expresión en 2º de carrera así que: Qué hay cosas más importantes, cierto, pero que Guillermo sabía a lo que se exponía, también... Siendo un poco más respetuoso también se puede hacer gracia.
Como Chileno no me sorprende esto de la censura, con tantos años de dictadura uno se acostumbra hasta con el olor a heces. La foto de nuestro país aparece en el diccionario al lado de la palabra pacato.
Conozco esta revista desde hace años y cuesta un poco conseguirla por estos lados, sin embargo nunca imaginé que la censura llegara a estos límites y solo ocurre cuando la realidad se nos muestra tal como es, aunque sea en caricatura.
La censura no tiene idioma ni frontera y quienes la practican, no tienen cerebro.
Pero, ¿quién dice que son los príncipes?
Me refiero a si la revista hace alusión a ellos, aunque sea de forma indirecta.
Tampoco se parecen tanto no?
Publicar un comentario en la entrada