Castración química


Esta noticia aparecida hace unos días en El Mundo, abre el debate sobre la conveniencia de practicar la "castración química" a los violadores y pederastas. Y como siempre, la gente habla sin saber y, lo que es peor, sin informarse adecuadamente.

Este debate nace en la propuesta del presidente francés Sarkozy, que anunció medidas como ésta para pederastas y otros delincuentes. Una medida popular y de gran interés mediático, debido a la emotividad presente en todos los casos de agresiones contra los más indefensos, los niños.

Mi opinión: Estoy radicalmente en contra. Importantes médicos y sexólogos cuestionan profundamente la efectividad de este tipo de tratamientos, y jueces y abogados avisan de la inconstitucionalidad de la medida.

Como Experto en Sexología me posiciono en contra de esta propuesta por las siguientes razones:

- " La sensación de incapacidad que experimenta un pederasta tras haberle practicado la castración química les vuelve más violentos" (Asociación Española de Profesionales de la Sexología).

- Es una castración irreversible, y los efectos secundarios para el individuo pueden ser terribles y para toda la vida: Pérdida o crecimiento excesivo del pelo corporal, acné severo, redistribución de la grasa corporal, desarrollo de las características femeninas, profundos problemas sexuales de todo tipo, gravísimas depresiones...

- La drástica disminución del deseo erótico puede provocar que el individuo para excitarse recurra a fantasías o material erótico todavía más extremo.

- Me parece tremendamente peligroso meter en el mismo saco a todos los violadores y a todos los "pederastas", y buscar soluciones estándar para estos casos sólo porque se relacionen ERRÓNEAMENTE estos delitos con el deseo erótico. El deseo erótico es una cosa, algo muy agradable y positivo SIEMPRE, y otra cosa muy diferente son los delitos, los delincuentes y las agresiones genitales (que no sexuales).

- Los tratamientos de inserción para los delincuentes deberían ser completamente interdisciplinares, y estos casos deben abordarlos psicólogos, médicos, psiquiatras y, sobre todo, sexólogos.

- Es una medida que puede tener aceptación social debido a factores emocionales, nunca por principios de justicia, solidaridad o igualdad.

- Me parece que es un atajo para buscar una solución a un problema cuyo origen no tiene nada que ver con el deseo y las hormonas.

Considero que lo más conveniente y productivo sería debatir sobre la reforma del Código Penal, para que delincuentes con alto riesgo de reincidencia no acaben en la calle sin ningún control. Pero esto es algo que como sexólogo no me compete, por lo que no voy a entrar a profundizar. Para eso están los abogados, los jueces y los políticos... ¿no?

12 comentarios:

Amy dijo...

Esos puntos que tratas sobre la ineficacia de la medida se aportaron en el telediario donde vi la noticia sobre la castración. A diferencia que tú yo sí creo que nos compete a todos las medidas a tomar sobre los delincuentes, de hecho si no nos importara no se hubieran puesto las cartas sobre este asunto sobre la mesa antes de que a ningún político se le ocurra aprobar una ley que incluya dicha medida. Acaso no ocurre lo mismo con la pena de muerte, mucho más drástico que la castración y sin embargo es un tema el que debemos opinar todos. Aunque nuestro sistema penitenciario y el código penal en particular "pretenda" la reinserción del delincuente y no el castigo por el delito que comete, esto realmente no es así, simplemente porque carecemos de los medios para que ello así ocurra. Con lo cual al final, las penas son meros castigos que en vez de servir como medio constructivo para el preso, sirve de agravante de la situación que vive dicha persona. Con esto quiero decir que la castración responde perfectamente a la concepción de la pena como castigo por los actos que comete dicha persona y evidentemente en esto los ciudadanos, seamos abogados o no, tenemos mucho que decir. Entre otras cosas porque las leyes las aprueban los diputados y senadores y éstos no tienen por qué ser abogados. Y dichos diputados y senadores son representantes del pueblo y deben transcribir en las leyes el espíritu de lo que quiere el pueblo que le ha votado. Y precisamente porque podemos y debemos opinar es por lo que ha salido a la luz los inconvenientes de esta medida.

Juan dijo...

¡Hola!
Desde que se armó el revuelo por las propuestas de Sarkozy he estado intentando informarme acerca de la castración química en revistas especializadas, pero he encontrado pocas cosas y en general insatisfactorias. Sin embargo, un punto me quedó claro: la castración química es reversible y sus efectos temporales. ¿Dónde has leído lo contrario?
Citas una declaración del portavoz de la AEPS, Iván Rotella, pero no he conseguido, tras contactar con Pilar, la amable secretaria, que me citen los estudios en que se basan (y que por supuesto existen: yo he leído varios; pero quería saber si ellos conocen otros).
En resumen, tengo varias dudas: ¿cuáles son los "profundos problemas sexuales de todo tipo" que produce la castración química?, ¿cuál sería el problema si los pedófilos recurriesen a fantasías extremas?, ¿la pederastia "no tiene nada que ver con el deseo"?
El asunto es complejo y desde luego no es asunto solo de sexólogos, pero por la parte que nos toca me chirriaban esas cuestiones. Si me las pudieses aclarar, te lo agradecería.
Por cierto, ¡enhorabuena por la página!
Saludos

Anónimo dijo...

pobrecitos....por mi como si se la cortan con un cuchillo oxidado

jimena dijo...

una medida, como poco, Nazi...

overthesea dijo...

eooo!

overthesea dijo...

puff! Es que te traté de enviar antes un mensaje desde la oficina y nada...Agujero cósmico..Buen, decía algo +o- como:

Pronóstico de curación de un menor que ha sido agredido sexualmente ?

Medidas de represión que propones para "controlar" a los agresores sexuales de menores una vvez han cumplido condena teniendo en cuenta la alta probabilidad de que vuelvan a reincidir (Los simples "mirones" o exhibicionistas tienen unas penas que da risa).

Como no se les puede poner una nanny 24 y en un cuarto de hora ya han podido destrozar la vida de un niño ¿Qué hacemos: cadena perpetua, domarles a pastillas (también es castración química), pena de muerte, cepo localizador (Que sólo sirve para saber que ha sido él no se llegaría a tiempo a protger al niño)?

Sopesando los distintos intereses que proteger tomamos en democracia decisiones:

Primero proteger la integridad física y moral del niño.

Segundo proteger el derecho a la vida de todos.

Limitar la libertad sexual de algunos que son altamente peligrosos aún cuando les salga acné en favor de que disfruten del resto de su libertad.

La medida debe ser una opción que se ofrezca al recluso. En mi humilde opinión o cadena perpetua (Queen Espña tiene un límite) o castración.

Preguntas:

¿Crees que un violador de menores tiene rehabilitación? No quiero estadísticas, espero tu respuesta como experto.

¿Crees que un menor brutalmente violado puede llegar a llevar una vida normal sin cargar con tráumas?


Evidentemente no es lo mismo, ni tiene la misma considerción legal tocarle a un menor el culo que penetrarle u obligarle a prcticar una felación, quede claro que la medida la pido ara estos últimos.

SEXOLOGO dijo...

Yo no puedo proponer "medidas de represi�n" para las personas que han agredido genitalmente (que no sexualmente) y hayan cumplido su condena. Yo no soy abogado, ni juez, ni pol�tico. Pero s� soy sex�logo, y puedo hacer una valoraci�n de una propuesta cuyo objetivo es eliminar el deseo er�tico de las personas.

Dices que la castraci�n qu�mica es una decisi�n que limita la libertad sexual de algunos para que disfrute el resto de personas de su libertad. Si el resultado fuese �se el debate tendr�a otro enfoque, pero la cuesti�n es que la castraci�n qu�mica NO ES EFECTIVA (adem�s de inconstitucional).

Las condenas por voyeurismo o exhibicionismo es otro tema, y no comparto tu opini�n de que las condenas son "de risa". M�s bien me parecen "delitos de risa"...

Y las respuestas a tus dos preguntas:

- Claro que un violador de menores puede rehabilitarse, sin duda. Pero para ello hace falta una intervenci�n interdisciplinar, y que parte de la terapia sea sexol�gica.

- Las consecuencias en un ni�o por sufrir una agresi�n genital dependen de diversos factores: La "brutalidad" de la agresi�n, la frecuencia y duraci�n de las agresiones, la edad del ni�o, la ayuda profesional que tenga el ni�o despu�s... y tb es muy importante c�mo se trate el tema con el ni�o una vez descubierto "el pastel". Pero claro que es posible que pueda llevar una vida normal...

overthesea dijo...

Bueno, gracias, te veo muy positivo.

Puntualizar que me refería a que se coarta la libertad sexual del agresor en favor de que pueda hacer uso del resto de sus libertades. Y eso de que es "inconstitucional" cogelo por los pelillos, porque como profesional de la salud sabrás que a todos los enfermos mentles que se les ingres contra su voluntad se les funde a pastillas e incluso se les ata en ocasiones...Tu apuntas con el seguimiento que propones que son enfermos mentales, luego ¿Dónde está la inconstitucionalidad?...En fin, en cualquier caso si ambos tienen cura dotando de mediossuficientes a la sociedad pues que inviertan en eso...Y te equivocasen que el debat corresponde a los políticos y los jueces...El debate le corresponde siempre a la sociedad

overthesea dijo...

Ah...Se me olidaba decirte para que veas que no es tan horroroso...Que yo llevo meses sin nigún deseo erótico y no me parece nada grave, estoy tan pancha...Puede que ese agresor quiera disfrutarde un partido de futbol en el estadio en vez deestar en acarcel o por ahi metiendose en lios y haciendo daño.

chaouen dijo...

Gillotina!! o no, mejor torturarles salvajemente hasta que no puedan soportar el dolor y enterrarles vivos o algo asi. Y todavía me parece poco light.

marisa dijo...

hola mi comentario es el siguiente: no entiendo la opinion de la iglesia donde dice que la castracion quimica es un acto inhumano, se daran cuemta de que los niños y mujeres violadas NO reciben un trato humano de parte dr los delincuentes? y que estos (delincuentes) estan contibuyendo a generar posibles delincuentes,en mi opinion deberia de aceptarse este metodo como medida de castigo sin consideracion ya que estos tipos no la tienen, y mi pregunta es la siguiente si a un tipo se le aplica una inyeccion del medicamento que se supone inhibe la ereccion y en cuaquier momento posterior toma por ejemplo viagra sierve de algo el medicamento?

lady_helena dijo...

hola:
buscando por la red informacion referente a la castracion quimica, acabe en tu blog, y ya de paso aproveche para echarle un vistazo, y no puedo sino mostrarme disconforme con ciertos comentarios:
en primer lugar, en una de tus entradas dices que deberia normalizarse el hecho de que un adulto sienta deseo erotico por un niño, y en mi humilde opinion, no de sexologa sino de adulta sexuada, tengo la libertad de rebatirlo.
si me dices que es normal que un niño, en pleno apogeo hormonal, se pase la mitad de la clase mirando a un compañero, y la otra mitad fantaseando, puedo entenderte, incluso darte la razon, pero no creo que pueda ser distintivo de salud que un adulto sienta deseo por un niño al que ni siquiera se le han formado completamente los atributos sexuales, ni tiene una mentalidad sexual completa, sino que me deja mucho que pensar acerca de la capacidad racional de dicho sujeto.
no te digo que haya que demonizar, ni ignorar dichos pensamientos, sino que creo que es mas bien cuestion de racionalizarlos en base a pensamientos logicos, los niños no son seres ni mentalmente ni fisiologicamente reflejo de una sexualidad completa ya que apenas la estan adquiriendo, y como metafora, a ningun adulto en su sano juicio se le pasa por la cabeza comerse las uvas cuando no estan maduras.
por otro lado hablas de tratamientos interdisciplinares, ahi te doy la razon, pero tambien es cierto que ningun crimen debe quedar sin castigo, y que tanto sexualmente como genitalmente, desde el momento en que la libertad sexual (de cualquira) es violada, estamos hablando de un crimen que debe ser penalizado.
mas que nada como medida disuasoria.
enfin, que es solo mi opinion