Exclusividad y matrimonio

"Una persona puede manifestar afecto por otra y sentirse atraída por una tercera. ¿Y por qué tendría que partir o mutilar su alma si sólo alcanza la plenitud de su ser en presencia de las dos? Durante miles de años, una cultura basada en el instinto de propiedad ha inculcado a los seres humanos la convicción de que el sentimiento del amor también se basaba en el principio de propiedad; la ideología burguesa nos ha metido en la cabeza la idea de que el amor daba derecho a poseer entera y exclusivamente el corazón del ser amado. Esta ideología es esclerotizante; los sentimientos deben ser más diversos, enriquecerse."
(Alexandra Kollontai, feminista rusa)

"El perverso es aquel que se centra en un elemento de placer en detrimento de otros, por ejemplo el fetichista, pero también el que sólo conoce la exclusividad de una sola pareja. Por tanto tendríamos que preguntarnos sobre la perversidad de la pareja exclusiva."
(Michel Lobrot, psicólogo y humanista francés)

"Deberíamos buscar, reconocer y sostener alternativas al matrimonio y la familia. Sería ilusorio creer que unas instituciones que cuentan con unos siglos solamente, sean tan perfectas que la humanidad no sea capaz de aportarles mejoras o sustituirlas por otras formas de vida en común."
(Jos van Ussel, historiador y sexólogo belga)

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Sexólogo, llevo un tiempo leyendo esta página y asombrándome de lo que dices. Pero creo que por fin comienzo a entenderte un poco.

Tengo un acuerdo con mi pareja, puede ser que él se comprometa conmigo a bajar la basura, llevar al colegio a los niños o sacar a pasear al perro.
Un día él no cumple su parte del trato. Y a mi me dolerá más o menos, dependiendo de lo importante que fuera para mí ese hecho.

La fidelidad no es más que un acuerdo táctito de exclusividad erótica que se sobreentiende cuando dos personas comienzan una relación.

Si uno de los dos no cumple su parte del trato ¿por qué es mayor la falta cometida? ¿por qué duele más que el hecho de que no saque a pasear al perro?

¿Por qué es más importante? o más bien ¿por qué le damos más importancia a lo que se hace con los genitales?

Con el sexo entra una tercera persona, y ahí vemos peligrar algo que es nuestro.

Pero por qué concebimos que la pareja tenga amigos y no que tenga amantes?

¿Es porque no sabemos separar amor de sexo?

No se, no se. Sigo estando un poco confundido al respecto. Pero creo que comienzo a entenderte un poco.

Anónimo dijo...

Muy bueno tu comentario, Anónimo.

arley dijo...

PUES, LA VERDAD, SI SEGUIMOS LOS PENSAMIENTOS FEMINISTAS Y DE LIBERACION,,,,DE LA MUJER,,,.
A DONDE IRA A PARAR LA ENERGIA DE PAREJA,,,(QUE ES LO MAS INTERESANTE E IMPENETRABLE CUANDO HAY VERDADERO AMOR). SIGO CON EL PENSAMIENTO QUE TANTO EL HOMBRE COMO LA MUJER TIENE DERECHO DE COMPARTIR MUCHOS MUNDOS CON SU ENTORNO,,,PERO NUNCA COMPROMETER SU AFECTO Y SU CUERPO FISICO, CON ALGUIEN QUE NO SEA SU ESPOSO O ESPOSA. ESO SE SENTIRA, DOLERA Y DESTRUIRA LA PAREJA.

Anónimo dijo...

sí, arley, a la pareja.... tal y como la conocemos.

Quizás no sea la única concepción de pareja válida.

Anónimo dijo...

La cuestión del dolor tiene que ver con los celos de pareja. La pegunta es si los celos no son un mecanismo psicológico propio de la sociedad occidental de los últimos siglos. Muchos valoran los celos como una señal de amor. Otros, con fundamentos desde la psicología, dicen que son una enfermedad mental pero toleran cierto nivel de celos porque todos los tiene. Me pregunto: si nos relacionáramos de una forma no posesiva, no controladora, no violenta, ¿seguirán existiendo los celos tal como hoy? ¿O serán solo un reflejo condenado por la sociedad, como lo es hoy el deseo extra-matrimonial?

Juan Pablo