Ferrer y las chicas

El valenciano David Ferrer, representante más importante del tenis español después de Nadal, nos sorprendió ayer con una derrota contra el japonés Nishikori, número 126 del mundo (Ferrer es el número cuatro). Pero lo más sorprendente no fue la derrota, por lo menos para mí; lo más sorprendente fue lo que le dijo a la juez de silla por no estar de acuerdo con una amonestación:


Ferrer ya ha pedido disculpas por su comentario. No me preocupa que Ferrer haya dicho algo así; todos nos equivocamos y a veces por el calentón del momento se nos escapan cosas que no deberíamos decir. Lo que me preocupa es que lo piense...

26 comentarios:

teatrera dijo...

Se dice juez de silla
;-)

SEXOLOGO dijo...

Corregido. ¡Gracias Teatrera!

Anónimo dijo...

exacto, lo preocupante no es que lo diga, es que lo crea!!

Para qué va a pedir perdón si va a seguir pensandolo igual?

Vaya tela... dijo...

En fin, un tío que se puede considerar como un niñato... se pilla la rabieta... y a patalear y a menospreciar a otras personas... vaya ejemplo...

Enigmática dijo...

Que siga habiendo personas con semejantes pensamientos en la época que vivimos... es muy muy preocupante. Piensa que una mujer es peor o menos capaz o está menos preparada o lo que sea por el mero hecho de ser mujer... quién le trajo al mundo? quién lo cuido? sin mencionar que entre los profesores que le impartirían clases habría mujeres, que el pediatra que lo atencería de pequeño quizá fue mujer... y así se podría seguir durante mil líneas más.

Besos,

Enigmática

Anónimo dijo...

La sexualidad femenina es mucho más complicada que la de los hombres. Su condición se ve muy marcada no sólo por aspectos físicos, sino también por una fuerte carga emocional y psicológica.

Anónimo dijo...

Para la mujer, es frecuente que busque que el acto sexual se desarrolle dentro de un entorno idóneo, donde sus sentimientos y su desepo puedan expresarse libremente. Tanto es así, que algunos psicólogos sexuales de la mujer consideran necesario recurrir a la antropología o al estudio de las etnias para poder comprender la sexualidad femenina.

Anónimo dijo...

Por otro lado, el mundo de las emociones y de la seguridad afectan también a la sexualidad de la mujer. En un estudio realizado por la doctora Quirk, experta en sexualidad femenina, el 34% de las mujeres que dijeron tener dificultades para excitarse comentó estar preocupado por el futuro de su vida sexual, mientras que sólo el 5% de aquellas que no tenían dificultades mostró esa preocupación.

Anónimo dijo...

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid???

Anónimo dijo...

no tiene nada que ver con el tema que se expone en el post original (anónimo se ha ido de madre) Pero ya que entramos en el tema ¿qué puede causar impotencia masculina?

Exacto, el estres.
Pretender que solo a las mujeres les afectan las emociones es ser demasiado iluso.

Anónimo dijo...

Es absurdo pensar que el objetivo de la educación sexual es solamente adquirir conocimientos y práctica sobre los fenómenos sexuales.

Una información técnica de ese género orientada exclusivamente a la parte biológica, puede muy bien producir enormes daños si se ejercita en un momento falso y por procedimientos equivocados, puede echar falsas raíces y deformar el desarrollo de la personalidad, incluso puede bloquear la sexualidad porque es excitada en un momento inoportuno.

Anónimo dijo...

Todo parece indicar que las mujeres no diferencian entre los sexos en sus respuestas sexuales, cuando menos no las mujeres heterosexuales". "Para estas mujeres heterosexuales, no hubo diferencia entre los sexos femenino y masculino. Ellas respondieron al nivel de actividad". El trabajo de Chivers se suma a un creciente cuerpo de evidencia científica que coloca la sexualidad femenina a lo largo de un plano continuo entre la heterosexualidad y la homosexualidad.

Albert dijo...

¿¿¿ ANÓNIMO, GUAT AR YU TELIN MI ???

Anónimo dijo...

Paul Broca (1824-1880) después de mucho medir cráneos humanos, llegó a la conclusión de que las mujeres eran menos inteligentes debido a que tenían un menor tamaño cerebral. Fue una buena jugarreta para su teoría el hecho de que una vez muerto sus estudiantes le midieran el cráneo (o el cerebro, ahora soy yo el que no recuerda un detalle) y encontraran que tenía un tamaño inferior a la media de las mujeres.

Anónimo dijo...

Teniendo en cuenta la heredabilidad de la inteligencia (que es bien poca), y sobre todo por estudios realizados en gemelos separados al nacer, el componente más determinante en el desarrollo de la inteligencia humana es ambiental: recursos y educación. La única "diferencia innata" que justifica el sesgo estadístico entre géneros es que lamentablemente vivimos en un ambiente que discrimina entre sexos: las chicas, por nacer chicas, son tratadas diferentes de como lo son los que nacen varones, tanto en la educación como en las posibilidades de desarrollar una carrera profesional exitosa.

Anónimo dijo...

He leido estos últimos dias varios artículos sobre el tema, y en ninguno he leido que las mujeres sean más tontas que los hombres, simplemente lo único que se ha dicho es que las mujeres no rinden tanto en carreras de ciencias, algo que no necesariamente tiene que implicar mayor estupidez, todos sabemos que a las mujeres se les da mucho mejor ciertas asignaturas como los idiomas y además, suelen preferir las carreras de letras mayoritariamente, hecho que -no lo sé- puede implicar diferencias en la arquitectura cerebral.

Anónimo dijo...

Hablemos claro pues: Si admitimos la existencia de diferencias biológicas tenemos que admitir diferencias intelectuales, al menos en la parte que las segundas vengan determinadas por las primeras. ¿Sobre que si esas diferencias innatas son relevantes frente a la educación cultural, o si son siquiera estadísticamente relevantes ?. Pues mira, eso puede discutirse y hay estudios y opiniones para todos los gustos.

Anónimo dijo...

No estoy especialmente de acuerdo en eso de que las mujeres desarrollan un tipo de inteligencia y los hombres otra, por fisiología cerebral.
Bien, hay estudios que lo demuestran, y estudios que demuestran precisamente lo contrario.

No hay un consenso, por lo tanto, uno no puede basarse en dichos estudios de forma tan contundente para argumentar su opinión.

Si embargo, supongamos que es cierto, que las mujeres desarrollarían una inteligencia diferente a la que desarrolla el hombre, de forma completamente natural y únicamente debido al sexo.

Eso no da derecho a ningún hombre a sentirse superior o más inteligente que una mujer. Simplemente, serían diferentes (diferente no significa peor)

Por otro lado, esta teoría tuya se desmorona desde el momento en el que hay hombres de letras, muy capaces con los idiomas, y mujeres de ciencias, muy capaces con el razonamiento matemático y el pensamiento abstracto.
Y no son dos o tres como para considerarles una simple excepción.

L dijo...

Después de "leerme" toda la papa, digo, la exposición, tengo una duda: anónimo, ¿por qué no te haces un blog?

Qué densidad...

Anónimo dijo...

que me dicen de esta noticia???

http://www.mdzol.com/mdz/nota/68394-Matan-a-un-toro-que-se-hab%C3%ADa-escapado-en-un-garaje-tras-dispararle-m%C3%A1s-de-30-veces/

por favor leanla y diganme que opinan uds que viven en España

aca esta el video:
http://www.youtube.com/watch?v=H4oiJNX3k6g

Jose
Argentina

siempre leo este blog, es excelente
saludos

Anónimo dijo...

¿¿??

No entiendo sobre qué quieres que opinemos. Ahí hay demasido sobre lo que opinar.

Pero vamos a hacer un resumen. UN toro suelto por ahí sin medidas de seguridad es un peligro público, es normal que se lo hayan tenido que cargar.

Personalmente no estoy de acuerdo con las fiestas taurinas de ninguna clase, por aquello de que el animal sufre y todo eso. No soy activista de ningún grupo, pero no me gustan estas cosas.

No tengo ni idea de por qué el ayuntamiento ha mentido al respecto, o más bien ha dicho una verdad a medias. Al fin y al cabo, es una única última bala la que acabó con la res.
Supongo que ha ocultado hechos para que no se los echen encima ¿quién sabe?

A mi me parece absurdo, ya que da igual el numero de balas, lo importante es que han tenido que abatirlo.

Por otro lado, opino que este tema no tiene nada que ver con el tema principal, ni termino de entender por qué es más interesante la opinión de un español que la de cualquier otro ser humano.

Espero haber resuelto un poco tus dudas, Jose, de Argentina :)

Jose dijo...

queria saber que se opina en España, porque alli siempre es donde mas sufren los toros, asi tambien como en Mexico, pero en menor medida. Es solo para saber, ademas puede opinar gente de todos los continentes, no solo de españoles.

Por estos lados no se ve con buenos ojos esas fiestas donde cualquier animal sufre.

Saludos y gracias por tu comentario Anonimo.

Jose
Argentina

Jose dijo...

Ademas hace tiempo vi en este blog, un video que mostraba el maltrato a los perros en Asia. Por eso pense que seria un buen tema para charlarlo en este espacio

Saludos

SEXOLOGO dijo...

Aunque no me guste que el tema de discusión no tenga nada que ver con el post, te explico Jose: En España hay un sector de la población que está a favor de las corridas de toros, pero la gran mayoría de los españoles no tiene ningún interés por la tauromaquia. Es más, la mayoría de la población considera que debería estar prohibido (entre los que me encuentro yo).

Y te adjunto algunos datos:
- Encuesta Gallup: El 72% de los españoles no muestran ningún interés por las corridas de toros.
- Encuesta "Ya.com": El 85% opina que la tauromaquia debería prohibirse.
- Encuesta "Elpais.com": El 91% está en contra de las corridas de toros.

LaRum dijo...

jooooooer!!!
q desbarre...

ESE NADAL!!!!!!!!!!!!!

Muakissssss!!!!!!

JOSE dijo...

GRACIAS DOC

PERDON POR USAR ESTE POST PARA HABLAR DEL TEMA, PERO NO ENCONTRE OTRA FORMA DE EXPRESARME PARA PEDIR SU OPINION

DESDE YA MIS AGRADECIMIENTOS CRUZAN EL ATLANTICO

UN ABRAZO
JOSE