Eluana y la iglesia (3)

Que pase ESTO me parece terrible.

No empatizar ni conmoverse con ESTO me parece increíble.

Pero lo que me hace sentir verdadero odio, asco y vergüenza ajena, es esto:

"El padre de Eluana, investigado por presunto homicidio voluntario."
"El padre de Eluana Englaro, la mujer que murió hace dos semanas después de 17 años en estado vegetativo, está siendo investigado por la Fiscalía de Udine, tras la denuncia de la asociación Ciencia y Vida."

Menos mal que está ahí la asociación Ciencia y Vida, para denunciar a los asesinos peligrosos como el padre de Eluana. Además, este hombre merece un severo castigo, porque seguro que no ha tenido suficiente con el gravísimo accidente que tuvo su hija, con la muerte de su mujer por cáncer 2 años después, con los 17 años de estado vegetativo de Eluana, o con la reciente muerte de su única hija. Lo que no entiendo es cómo la asociación ésta, defendiendo la vida tanto como la defienden, se dediquen a destrozarle la suya a este pobre hombre...

Qué solidarios son los de Ciencia y Vida; es que da gusto...

Semen español

"El semen de los españoles no da la talla."
"El esperma de seis de cada diez jóvenes de 18 a 30 años es de calidad inferior a la normal."

- Más de la mitad de los jóvenes españoles, un 58%, presentan un semen de calidad inferior a lo que la Organización Mundial de la Salud considera normal.

- La causa de la mala calidad del semen está en directa relación con la presencia en el medio ambiente de sustancias tóxicas generadas por la acción humana, que proliferan cada vez más, muy en especial en las zonas más industrializadas.

- Afectarían directamente a los varones antes de su nacimiento, en el periodo fetal muy temprano.

- El estudio acaba con el mito de que el consumo de tabaco, alcohol o drogas, el nivel de estrés o los antecedentes de enfermedades de transmisión sexual sean determinantes de la calidad seminal. Tampoco hay diferencias sustanciales por edad, de modo que los niveles de calidad son parejos en los voluntarios de 18 y en los de 30 años.

(Fuente: www.ideal.es)

No deSEXperes 02 y 03

Aquí os dejo los enlaces del segundo y tercer programa de la sección "No deSEXperes" de Aquí tv, en donde podéis verme hablando sobre sexo, sexualidad y erótica:

- No deSEXperes 02: Programa emitido el martes 3 de febrero. Hablamos sobre lo que es y lo que conlleva el estar enamorado, lo que dura la pasión amorosa, lo que son las relaciones complementarias y las coordinadas, el mito de la media naranja, el truco para no sufrir por una ruptura de pareja... Se respondieron dos consultas; la primera sobre el rechazo a practicar sexo oral y una segunda sobre el peligro de embarazo. Además, comentamos los casos aparecidos de venta de "virginidades" por internet. El video, dividido en tres partes, aquí: PARTE 1, PARTE 2 y PARTE 3.

- No deSEXperes 03: Programa emitido el martes 10 de febrero. Hablamos sobre la primera vez (qué es, mitos, consejos...) y sobre el uso del preservativo. El video, también dividido en tres partes, aquí: PARTE 1, PARTE 2 y PARTE 3.

Os recuerdo que sigo colaborando en el programa "Te espero aquí" de Aquí tv, y que podéis verme todos los martes en directo aproximadamente sobre las 22:00 horas, o los miércoles en diferido sobre las 13:30, a través de la televisión (si vivís en Cantabria) o en la página web de Aquítv.

Sexo con menores

"La edad mínima está fijada ahora en los 13 años."

(Fuente: www.lavanguardia.es)

Aprovechando la noticia, voy a explicar como está la ley en España respecto a los encuentros eróticos consentidos con menores de edad. Todavía hay mucha gente que piensa que es delito el que un mayor de edad mantenga relaciones con un/a joven de 16 ó 17 años, y no es así.

Así está el Código Penal a día de hoy (Ley Orgánica 10/1995):

ARTICULO 181, apartado 2: "Se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menores de trece años, sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare."

ARTÍCULO 183, apartado 1: "El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, será castigado (...)"

Estos dos artículos quieren decir lo siguiente:

A) Si el/la joven tiene 16 años o más, tiene la misma consideración que si es mayor de edad: podrán mantener encuentros eróticos siempre que sean consentidos por ambas partes.
B) Si el/la joven tiene entre 13 y 15 años, se podrán mantener relaciones siempre que sean consentidas y no haya ningún tipo de engaño. Vamos, que el/la joven tiene que saber bien lo que está haciendo y con qué objetivo. Este artículo está para evitar cosas como:
- "Tú puedes darme tu virginidad tranquila, que mañana mismo nos casamos".
- "Me ha dicho tu padre que te enseñe unas cuantas cositas relacionadas con el sexo. ¿Vamos para mi casa y te lo explico?".
C) Si tiene 12 años o menos, SIEMPRE es delito (da igual si hay consentimiento o no).

Lo que se va a debatir en el congreso es si subir un año esa línea que delimita lo que siempre es delito y lo que depende de si hay engaño o no:
- Ley actual: Relaciones con un/a de 12 años (o menos) SIEMPRE delito. Relaciones con un/a de 13 años no es delito, siempre que haya consentimiento mutuo y no haya ningún tipo de engaño.
- Propuesta del PNV: Relaciones con un/a de 13 años (o menos) SIEMPRE delito. Relaciones con un/a de 14 años no es delito, siempre que haya consentimiento mutuo y no haya ningún tipo de engaño.

Además, algunas aclaraciones respecto a la ley:
- Es un agravante que intervenga en el delito (o que sea cómplice) un ascendiente, tutor, guardador, maestro o cualquier otra persona encargada del menor.
- En todos los supuestos que aquí se comentan no hay ningún tipo de agresión, violencia o intimidación. Si no, estaríamos hablando de otro capítulo del código penal: Las agresiones sexuales.
- Hablamos de casos en los que un mayor de edad mantiene un encuentro erótico consentido con un/a menor. En el caso de que ambos sean menores, también estaríamos hablando de otra cosa; de la ley del menor.

Eligiendo bien

Recordando...


A todos nos ha pasado en infinidad de ocasiones el arrepentirnos de una decisión tomada. Cuantas veces habremos dicho aquello de: "qué rabia, cuánto me arrepiento", "si pudiese dar marcha atrás...", "tenía que haber elegido la otra opción"...

Ante estas situaciones la respuesta más habitual que solemos obtener es la de "no le des más vueltas". Esta frase inútil suele ir acompañada de una argumentación del estilo a "ya no hay vuelta atrás". ¿Pero realmente no debemos darle más vueltas? ¿Por qué?

Para empezar hay que tener en cuenta que cuando elegimos algo, también estamos descartando algo. Y si tenemos dudas de qué opción elegir, eso significa que todas las opciones tienen cosas buenas y cosas malas. Por ello, al elegir una de ellas, estamos descartando también las cosas buenas de las opciones no elegidas. Y una vez tomada la decisión, parece que sólo nos viene a la cabeza esas cosas buenas de nuestros descartes, relegándose a un segundo plano tanto todas las cosas buenas de nuestra opción como las cosas malas de las opciones descartadas. Y me explico con un ejemplo:

Me voy a comprar un coche. No sé si comprarme uno nuevo muy sencillito o uno de ocasión más majo. Finalmente decido comprarme uno de ocasión, por un lado porque me sale más barato y no estoy bien económicamente, y por otro lado porque puedo comprarme un coche mejor por menos dinero. Cuando tengo el coche, sólo me viene a la cabeza cosas del estilo a: "este color no me convence, si lo hubiese comprado nuevo hubiese elegido el color", "hace un ruido raro, los nuevos no hacen ningún ruido", "el año que viene ya tengo que pasar la ITV, si fuese nuevo..." Es como si se nos hubiese olvidado por completo el dinero que nos hemos ahorrado, que el coche tiene más potencia, que es más grande, que no he tenido que hacer malabarismos para poder pagarlo...

Por otro lado, también hay que destacar que cuando hay varias opciones de actuación y tenemos que elegir una de ellas, casi siempre tomamos la decisión más acertada. Esto no significa que los resultados sean los esperados, ni tampoco tienen porqué ser los mejores. Pero esto no quita a que la decisión sea la acertada. Y me explico:

Cuando consideramos que hemos tomado una decisión "equivocada" no estamos haciendo una valoración de la decisión tomada, sino de las consecuencias y los resultados de esa decisión. Vamos, que cuando elijo el camino "A" para llegar lo más rápido posible al centro comercial y pillo un tremendo atasco, "lo malo" no es la decisión tomada, lo malo son los resultados.

Entonces, ¿por qué no tengo que enfadarme por la decisión que he tomado? ¿No tengo por qué arrepentirme? Pues claro que no. ¿Qué criterios has tenido en cuenta para elegir esa opción entre todas las posibles? Los criterios pueden ser variados dependiendo de la situación, pero nunca vas a poder tener los resultados como criterio a tener en cuenta. Si supieses los resultados a priori, nunca tendrías dudas de qué elegir. En el ejemplo del camino para ir al centro comercial, los criterios serán la distancia de los dos recorridos, el tráfico que suele haber por cada itinerario, si es hora punta o no... pero nunca será un criterio el tiempo que vas a tardar; porque si lo supieses, no habría ninguna duda. "Ya, pero si pudiese volver atrás, elegiría el otro itinerario"... Falso. Si pudieses volver atrás, tendrías los mismos criterios (distancia, tráfico habitual, hora...), por lo que la decisión sería la misma. Vamos, que la decisión ha sido la acertada, a pesar de que los resultados no hayan sido los esperados.

Otro ejemplo: Elijo cambiar de trabajo, y en mi nuevo trabajo hay un compañero que me está haciendo la vida imposible. "No tenía que haber cambiado de trabajo..." ¡No pienses eso! Los criterios que has tenido en cuenta (salario, horario, actividad laboral...) te han hecho tomar la decisión de cambiar de trabajo, y la decisión está bien tomada. Los resultados no son los que esperabas, pero es que no eres adivino. La decisión es la correcta, a pesar de que no estés a gusto en tu nuevo trabajo. Si volvieses a estar en una situación así, la decisión debería ser la misma; por lo que la decisión que has tomado es la acertada.

Cuando sientas que te has equivocado en la decisión que has tomado, tres cosas:

- Haz un esfuerzo en recordar todo lo malo del resto de las opciones, y recuerda con intensidad todas las cosas buenas de la decisión tomada. "Cómo tira este coche en las cuesta-arriba... y todo lo que me he ahorrado al pillarlo de ocasión, qué bien que ahora no estoy con el agua al cuello..."

- Era imposible saber con anterioridad los resultados de tu decisión. Con los datos que tenías has elegido lo que tenías que elegir, y no tienes razones para arrepentirte. A posteriori es muy fácil decir lo que teníamos que haber hecho, pero además de fácil, es algo absurdo e inútil.

- Nadie sabe qué hubiese pasado si hubieses elegido la otra opción. Sí, por este camino he pillado un gran atasco, pero igual por el otro hay todavía más tráfico, o me hubiesen puesto una multa, o hubiese tenido un accidente... ¡Quién sabe!

No deSEXperes 01

Bueno, pues ya he conseguido subir al youtube los videos de mis intervenciones en el programa "Te espero aquí" de Aquí tv. Aquí os dejo la primera, del martes 27 de enero, dividida en dos partes. Espero que no seáis muy duros conmigo; comprended los nervios que siempre hay "la primera vez"... :-)



El espejismo de San Valentín

Cada 14 de febrero en una especie de gran regresión nacional en la que todo el mundo se lanza al infantilismo de las palabras bellas y tranquilizadoras, se intercambian besos aquellos que se juran ser uno para el otro. Lluvia de ramos de flores, restaurantes a rebosar, anuncios por palabras en una caterva de diarios regionales, a cual menos original, pero todos recargados de afirmaciones de un "amor para siempre" proclamado ante el mundo. Los cónyuges reviven durante 24 horas una luna de miel que les rejuvenece.

Pero habría que estar ciego para dejarse engañar; este San Valentín es un espejismo. Se trata de interpretar el romanticismo durante un día para canalizar lo que no vivimos el resto del tiempo. Durante un día nos sacrificamos al mito del romanticismo para liquidarlo mejor el resto del año. La eclosión de esta demanda social de la fiesta de San Valentín corresponde a una forma de teatralizar una imaginación que sigue haciendo soñar pero que no se corresponde ya con la forma de vida contemporánea.

(Serge Chaumier, El nuevo arte de amar)

Eluana y la iglesia (2)

"Una foto de mi hija hubiese sido una bomba atómica; muchos hubiesen guardado por fin silencio. Eluana pesaba 40 kilos, y estaba absolutamente irreconocible en comparación con la imagen que hay de ella por las fotos de juventud divulgadas."

"En 1990, cuando Eluana tenía 19 años, fuimos a ver a un amigo suyo al hospital. Estaba en coma y vivía gracias a una máquina. Me dijo que no querría nunca vivir en ese estado, me hizo prometer que si le pasara a ella no lo permitiría. Eluana fue a una iglesia a poner una vela por su amigo, para que muriera. Ese día llegó pronto, en 1992. Yo he tardado 17 años en cumplir mi promesa. Y puedo tener en contra al mundo entero, no me importa, siempre que no tenga en contra a mi hija."

(Beppe Englaro, padre de Eluana)

Beppe Englaro es un hombre que se ha quedado solo; su mujer murió de cáncer a los dos años de la tragedia de su hija. Este hombre es una de las personas más desgraciadas de este planeta. Este hombre debería tener la compasión y la solidaridad de todo ser humano. Pero hay gente como Berlusconi, la Iglesia o el Vaticano que dicen que Beppe es un asesino. ¿Qué os parece?

No deSEXperes

Este martes vuelvo a salir en Aquí TV, por tercera vez. Os cuento un poco lo que fueron los dos martes anteriores:

- El primer día fue prácticamente una presentación de la sección "No deSEXperes". Hablé un poquito de lo que es un sexólogo, de los términos sexo, sexualidad y erótica, y de la polisemia del término "sexo", entre otras cosas. Para acabar comentamos la noticia del Billy Elliot español. Mi primera vez fue una experiencia muy agradable, aunque no carente de nervios.

- En el segundo programa tocamos el tema de "estar enamorado", hablando también de lo que dura la pasión amorosa. También hablamos del truco para no sufrir por la ruptura de una relación de pareja, tocando un poquito lo que significan las relaciones complementarias y las coordinadas. También respondí a un par de dudas; una relacionada con el peligro de embarazo y otra relacionada con el sexo oral. Y finalmente comentamos la noticia de la chica que vendía su virginidad por internet.

Y este martes, entre otras cosas, hablaré sobre "la primera vez" (que es el post más leído de este blog), se responderán las dudas que hayamos recibido, hablaremos de algún tema de actualidad... Espero que os guste.

Ah, y os recuerdo que mi sección empieza aproximadamente a las 22:00 (hora española), y que podéis verme de las siguientes formas:
A) Si vivís en Cantabria y tenéis ONO, Aquí TV está en el canal 989.
B) Si vivís en Cantabria pero no tenéis ONO, podéis ver el canal sintonizándolo de forma analógica (canal 26).
C) Si vivís fuera de Cantabria, podréis verme por internet a tiempo real, en la página web de Aquí TV.

Eluana y la iglesia

Que tu hija tenga un gravísimo accidente de tráfico cuando sólo tiene 20 años, debe ser un acontecimiento extremadamente impactante. Que entre en estado de coma vegetativo debe ser algo especialmente desgarrador.
.
Que pasen los años y que tu hija no despierte del coma, debe ser desesperante.
.
Que 17 años después tu hija siga en coma vegetativo y permanente, debe ser terrible.

Tomar la decisión de desconectar la sonda alimenticia que mantiene con vida a tu hija debe ser algo durísimo y terriblemente doloroso, aunque también algo profundamente meditado y reflexionado.
.
Que la iglesia alce la voz contra esta decisión es sencillamente REPUGNANTE.

"El traslado de Eluana a una clínica para morir desata la ira de conservadores y católicos"

Es curioso cómo la iglesia dice estar en contra del uso del preservativo porque es algo antinatural, pero defiende el no retirar la alimentación e hidratación artificial para mantener e Eluana en estado de coma vegetativo permanente. ¿Y esto no es antinatural?

Como odio la falta de empatía, la falta de respeto y, sobre todo, la doble moral y la hipocresía de la iglesia...
.