Sexo con menores

"La edad mínima está fijada ahora en los 13 años."

(Fuente: www.lavanguardia.es)

Aprovechando la noticia, voy a explicar como está la ley en España respecto a los encuentros eróticos consentidos con menores de edad. Todavía hay mucha gente que piensa que es delito el que un mayor de edad mantenga relaciones con un/a joven de 16 ó 17 años, y no es así.

Así está el Código Penal a día de hoy (Ley Orgánica 10/1995):

ARTICULO 181, apartado 2: "Se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menores de trece años, sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare."

ARTÍCULO 183, apartado 1: "El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, será castigado (...)"

Estos dos artículos quieren decir lo siguiente:

A) Si el/la joven tiene 16 años o más, tiene la misma consideración que si es mayor de edad: podrán mantener encuentros eróticos siempre que sean consentidos por ambas partes.
B) Si el/la joven tiene entre 13 y 15 años, se podrán mantener relaciones siempre que sean consentidas y no haya ningún tipo de engaño. Vamos, que el/la joven tiene que saber bien lo que está haciendo y con qué objetivo. Este artículo está para evitar cosas como:
- "Tú puedes darme tu virginidad tranquila, que mañana mismo nos casamos".
- "Me ha dicho tu padre que te enseñe unas cuantas cositas relacionadas con el sexo. ¿Vamos para mi casa y te lo explico?".
C) Si tiene 12 años o menos, SIEMPRE es delito (da igual si hay consentimiento o no).

Lo que se va a debatir en el congreso es si subir un año esa línea que delimita lo que siempre es delito y lo que depende de si hay engaño o no:
- Ley actual: Relaciones con un/a de 12 años (o menos) SIEMPRE delito. Relaciones con un/a de 13 años no es delito, siempre que haya consentimiento mutuo y no haya ningún tipo de engaño.
- Propuesta del PNV: Relaciones con un/a de 13 años (o menos) SIEMPRE delito. Relaciones con un/a de 14 años no es delito, siempre que haya consentimiento mutuo y no haya ningún tipo de engaño.

Además, algunas aclaraciones respecto a la ley:
- Es un agravante que intervenga en el delito (o que sea cómplice) un ascendiente, tutor, guardador, maestro o cualquier otra persona encargada del menor.
- En todos los supuestos que aquí se comentan no hay ningún tipo de agresión, violencia o intimidación. Si no, estaríamos hablando de otro capítulo del código penal: Las agresiones sexuales.
- Hablamos de casos en los que un mayor de edad mantiene un encuentro erótico consentido con un/a menor. En el caso de que ambos sean menores, también estaríamos hablando de otra cosa; de la ley del menor.

7 comentarios:

Juan dijo...

Porque parece que vamos en la dirección contraria, aprovecho para dejar el enlace a un artículo que se propone pensar sobre las relaciones eróticas con menores: http://www.sexologiaenincisex.com/contenidos/kiosko/articulo.php?id=4&cat=b

Y aprovecho ahora que todavía pensar estas cosas no está penado. Todo se andará.

Ileana dijo...

Muy interesante el artículo... no es que piense que el sexo es malo, pero al menos considero que una persona de trece años no tiene la capacidad mental para decidir entre que es realmente lo que quiere. Ahora bien, que se les permita es una cosa, pero solo el hecho de saber que el tener una relación sexual con un niño de 14 años por ejemplo "Se supone que es consentida, aprobada y legal" puede traer problemas a posteriori, ya que es la palabra del niño "parte débil" contra la de uno... Considero que es mejor no meterse con niños. Aca en Costa Rica las Relaciones sexuales aunque sean consentidas con una persona menor de quince años son siempre prohibidas, y despues de los quince años hasta los diecisiete años pueden ser permitidas pero siempre consentidas. Analicemos algo, a los 14 años un niño no tiene poder de decisión, quien lo tiene es su padre o madre, creen uds que un padre permitiría que su hija de 14 años tenga relaciones consentidas con el novio de 20??? Bueno, considero que probablemente aunque la niña consienta, el padre puede actuar en su nombre, es la palabra de uno contra la del otro y la prueba médica! Entonces... para que meterse en un problema... Mejor, disfrutar plenamente de la sexualidad con una persona que por lo menos tenga la madurez y la capacidad de tomar sus propias decisiones! Es mi opinión, ya que no comparto el hecho que un niño (a) con 14 años tenga mentalmente la capacidad para asimilarlo. Saludos!

Qarenas dijo...

Siempre me sorprenderá la total falta de empatía que demuestran las leyes ante el ciudadano. Y cuando el ciudadano es menor de edad... ajjjj.

Parece que nadie recuerde haber tenido 12 años y que las hormonas no le dejasen ni dormir. Defiendo los derechos del niño en cuanto a tomar decisiones porque como humano es un ser racional. Y, añado, por lo general tan lúcido como un adulto.

Al final, y como siempre, un descabellado intento de protección al menor desemboca en discriminación y limitación opresiva de sus derechos en un aspecto importantisimo de su formación identitiva.

Me gustaría mucho que direas más información sobre lo último que escribiste, es decir, las condiciones legales a propósito de los encuentros eróticos entre menores (de edad, de 16, de 13...)

Magnífico blog, seguiré leyéndote.

Jimena dijo...

"creen uds que un padre permitiría que su hija de 14 años tenga relaciones consentidas con el novio de 20???"

súbele un año a cada uno y tienes a Billy Ray consintiendo la relación de su hija Miley Cyrus (aka Hannah Montana) y su novio modelo... ha!! XD

Anónimo dijo...

Pues yo sí recuerdo perfectamente como era cuando tenía 12 años. Por eso mismo me parece bien esta ley, y de hecho, para mantener relaciones entre menores y mayores de edad, aún subiría un poco el listón.

¿por qué? Pues porque a los doce años era una inocentona. que tendría las hormonas revueltas, por supuesto?
Pero tener las hormonas revueltas no es lo mismo que estar mentalmente a la altura de un adulto.

Las expectativas con respecto al sexo son completamente diferentes,y mientras se tenga mitificada la virginidad esto va a ser así (aunque no se si es solo por eso). Cuesta dejar de ver el sexo como una fomar de entregarse a alguien. Y en esas circunstacias, el menor saldría peor parado que el adulto por tener menos experiencia.
El desarrollo mental que permite evaluar los riesgos también es distinto.

Vamos, que hay muchísima diferencia entre un prepuber de 12 años y un adulto de 18. Esta diferencia va disminuyendo con la edad, igual que un niño de 1 año y otro de 2 años están en una fase de searrollo muy diferente, mientras que la diferencia entre un chaval de 12 y otro de 13 es mínima.

Por otro lado, el sexo no es solo un derecho o una libertad. Es también una responsabilidad.
Si no se tiene una buena educación sexual a esa edad, es muy arriesgado dejarles asumir esta faceta.

Desgraciadamente, lo que aprenden sobre el sexo se limita a lo enseñado por los padres y un par de recomendaciones en el colegio.

En esas circunstancias, ni me lo planteo: me parece estupendo que se aumente la edad, y aún subiría un poco más.

Ileana dijo...

comparto el comentario de las sesis horas cincuenta y siete minutos del 22 de febrero del dos mil nueve...

Sál dijo...

Ocurre algo clave en todo esto y que nadie se para a contemplar, “el amor”.
Para mí está muy claro que el sexo sin amor, no tiene sentido, es como comer algo sin hambre; engordas, y es todo, ¿esta rico? Magnifico, pero estamos hablando de sexo, es evidente que hay una parte sensorial, algo que es puramente gusto, placer, como a la hora de comer o de que te den un masaje, pero es que aquí hay muchos más aspectos añadidos, que hacen que la otra persona pueda salir perjudicada gravemente si tu no sientes el amor que él o ella siente por ti.
En mi opinión las relaciones sexuales, no pueden ser cohibidas en cierto grado, y me explico, no se trata de fijar una edad, conozco niñas de 14 años que están plenamente enamoradas, tanto como hombres de 30 o 40 y que se las ve plenamente preparadas para mantener relaciones. Interviene en todo esto el hombre con el cual se pretendan mantener. Para mí más que mirar la edad de ella, o de él, (si es el menor) lo que habría que hacer es ver si el tío es un carbón, o es un chico decente y en verdad enamorado.
Yo comencé con mi novio, mucho mayor que yo, y desde luego mayor de edad, con tan solo 15 años, y cuando comenzamos, yo ya llevaba enamorada de él prácticamente otro año más, desde los 14 entonces…
Lo cierto es que tengo ahora diecinueve y sigo con él, y para mí sigue siendo lo más importante y siempre me sentí amada y comprendida por su parte.
Con 15, tanto como con 19. En mi caso pues, la edad no era lo que nos marcaba, sino el amor que sentíamos el uno por el otro y que fuese correspondido tal y como lo era, y aun lo es.
Además creo que nos confundimos al hablar de “sexo” para mí es mucho más que eso, se trata de amarse, y se logra tanto sintiendo de ese modo sexual, como abrazándose o sonriendo al mirarte, creo que es el modo correcto.
Es un genial bloc. Enhorabuena.