Publicidad de Benetton

Me encanta...


Consulta con el sexólogo

Hoy miércoles, el diario digital de información general Rioja2.com publica una interesante entrevista a un sexólogo de pacotilla. Os la recomiendo.

Para leer la entrevista, pincha AQUÍ.


El tamaño SÍ importa

Que se lo pregunten a la novia de Shaquille O'Neal...


(Artículo relacionado: ¿El tamaño importa?)


Promiscuos por naturaleza

Para ser una institución sagrada, el matrimonio funciona fatal. Más de la mitad termina en divorcio, cada vez menos parejas deciden formalizar su situación y las estadísticas muestran que los cuernos ganan a la fidelidad. “La monogamia es un instrumento económico, surgido con el descubrimiento de la agricultura en el Neolítico”, sostiene el doctor en Psicología Christopher Ryan.

En numerosas tribus de indios del Amazonas las mujeres buscan tener relaciones con varios hombres para que el bebé herede lo mejor de cada uno: el mejor cazador, el más gracioso, el más fuerte y el mejor contador de historias. Estas relaciones múltiples se prolongan durante el embarazo. Así, los bebés nacen con una madre y múltiples padres. Todos ellos son responsables de participar en la crianza de sus hijos. Los mosuo de China viven en un matriarcado donde las mujeres reciben en sus chozas a amantes diferentes cada día; la paternidad no tiene importancia para ellos.

Las excavaciones indican que en la Prehistoria los seres humanos vivían en grupos pequeños donde no existía la propiedad. Se compartía la caza, el refugio, la crianza de los hijos y también la actividad sexual. Esto maximizaba las posibilidades de supervivencia del grupo.

En el caso de los gorilas, los machos luchan entre sí hasta que uno de ellos termina expulsando a los demás y tomando posesión de un harén de varias hembras. Los vida de los bonobos, que solo se diferencian genéticamente en un 1,6% de nosotros, es una orgía constante; todos los machos copulan con todas las hembras, que no tienen celo ni presentan signos externos de ovulación, igual que en los humanos.

Ryan cita un pasaje del Kamasutra: “Nunca puede quedar saciado el fuego por muchos troncos, ni el océano por los ríos que hasta él fluyen, ni la muerte por todas las criaturas del mundo, ni una mujer de ojos brillantes por ningún número de hombres”. En general, en el sexo los hombres son más rápidos, y tras el orgasmo pierden el interés y las fuerzas. Las mujeres necesitan más tiempo para quedar satisfechas. Quizá las mujeres no necesiten más tiempo, sino más hombres.

La liberación de la mujer y las sociedades igualitarias occidentales están abriendo las puertas a otra sexualidad. Los intercambios de parejas han salido de la clandestinidad. El poliamor es ya un fenómeno social que se extiende por EEUU, Canadá y toda Europa: personas que forman parejas abiertas en las que pueden mantener relaciones sexuales con otros. O bien, tríos o cuartetos que funcionan como unidades familiares, compartiendo su cama, sus vidas y sus hijos.

(Fuente: Quo.es)


Veto al condón cristiano



La empresa Publimedia no quiere publicidad a favor del uso del preservativo durante la visita del papa a la capital el próximo agosto, y ha rechazado la inserción de los carteles de la organización "Catholics for Choice".

Esta empresa es propiedad del grupo ACS de Florentino Pérez, y es la adjudicataria de la publicidad exterior en los autobuses de Madrid, dependiente del Área de Medio Ambiente y Movilidad que dirige Ana Botella.

Esta campaña se ha llevado a cabo en EEUU, Chile o México sin levantar tanta polémica.

Publimedia explica en un comunicado que este tipo de carteles podrían ser considerados como "ofensivos" o "hirientes" para una parte significativa de la población.

(Fuente: Público.es)

Las tetas de San Fermín

Ayer fue el chupinazo que da el pistoletazo de salida a las fiestas más famosas de España: San Fermín.






Curiosa costumbre de algunas chicas de enseñar los pechos en el momento del chupinazo... Y yo me pregunto; el chico de rojo que está tocando el pecho a la chica en la última foto, ¿conoce a la chica? ¿Es su novio? ¿Su amigo? ¿Su hermano? ¿O será un desconocido cualquiera, que aprovechó la confusión y el "subidón" del momento? Y el que está sujetando a la chica en hombros, ¿qué relación tiene con la chica? ¿Le gusta que le toquen el pecho tan despreocupadamente? ¿Habrá visto la foto? ¿Se podría considerar esto abuso sexual? Dudas y más dudas... :)

¿El homosexual nace o se hace? (2)

[Continuación del post ¿El homosexual nace o se hace? (1)]

Veamos qué datos dignos de análisis tenemos para poder determinar si el homosexual nace o se hace. Hablando de aspectos estrictamente neurocientíficos y dejando a un lado la psicología y la educación, podemos apuntar con bastante rigor científico que hay indicios cerebrales que determinan la orientación del deseo. Según explicaba Simon LeVay en su libro "El cerebro Sexual" (1995), la "homosexualidad es una expresión, consecuencia de un centro cerebral más pequeño (el INAH3) en los hombres homosexuales que en los heterosexuales". A pesar de todas las críticas que LeVay recibió (y eso que él se declaró públicamente homosexual), sus investigaciones han resistido y se han consolidado dentro de los avances científicos. En palabra de Adolf Tobeña: "Los datos de LeVay han aguantado bien y han sido confirmados incluso por algunos de los grupos competidores que inicialmente se mostraron más escépticos, de manera que ahora aparecen en buena parte de los grandes tratados de neurociencia" (A. TOBEÑA, 2005, pág. 44).

Además, por suerte, la naturaleza nos ha ofrecido diferentes “experimentos naturales” que se pueden analizar sexológicamente, de los cuales podemos obtener conclusiones bastantes esclarecedoras para completar de manera científica el tema que estamos tratando. Según estos experimentos, la orientación sexual del deseo erótico (al igual que la identidad y muchos otros caracteres sexuales) parece que queda determinada en algún momento de la sexuación cerebral prenatal, entre el 4º y el 7º mes de embarazo, por acción de las hormonas. Vamos a detallar estos experimentos:

A) Síndrome de Turner: Este síndrome consiste en mujeres con un solo cromosomas X en el par sexual (en vez de XX, como suele ser lo habitual). Son chicas, por tanto con identidad femenina. Sus ovarios no se desarrollan de forma completa y por tanto sus niveles hormonales en general, son muy bajos. Su sexuación cerebral va paralela a este bajo nivel hormonal general. Pues bien, lo que nos dicen los datos de los que disponemos, es que entre estas chicas no tenemos casos de lesbianismo. Hablando en términos sexológicos, no sienten atracción erótica hacia las mujeres, lo que hubiese requerido una masculinización del centro cerebral de la orientación.

B) Síndrome adrenogenital: Este síndrome se refiere a un grupo de trastornos hereditario de las glándulas suprarrenales. La peculiaridad de este síndrome, es que dichas glándulas fabrican testosterona en una cantidad superior a lo habitual. En un feto varón no van a producir interferencia en sus procesos de sexuación (la testosterona suprarrenal, se suma a la producida por los testículos, y en todo caso acentúa la sexuación en masculino). Sin embargo, cuando se trata de un feto femenino, a partir de formarse los genitales internos, habrá una presencia de testosterona superior a la esperada. Según esto, cabría esperar en estas chicas un mayor grado de "lesbianismo". Pues los datos, no parecen ir muy desencaminados. Estas chicas dan unos niveles de lesbianismo por encima del grupo control. En esta línea, son diversos los autores que nos indican, cómo estas niñas muestran una conducta más masculina en los juegos infantiles, y un mayor nivel de atracción por personas de su mismo sexo, con mayores probabilidades de ser lesbianas o "bisexuales", en terminología del autor. (HERSHBERGER, 2004)

C) Insensibilidad a los andrógenos: Este experimento natural, nos sitúa ante una sexuación cerebral sin captación alguna de hormonas masculinas. Lo relevante no es tanto la presencia o ausencia de esta hormona en una determinada cantidad, sino la incapacidad del sujeto de asimilarlas, al carecer de los receptores adecuados. En los casos de insensibilidad total, nos encontramos con mujeres con una identidad femenina inequívoca (a pesar de que sus cromosomas son XY), debido a una sexuación completamente femenina. En el plano de la orientación del deseo, la sexuación erótica debería ser la atracción hacia los hombres. Pues bien, eso parecen indicar los datos. Todas estas mujeres son heterosexuales y no tenemos datos de que entre ellas haya casos de lesbianismo.

Con todos estos datos, podemos concluir con bastante rigor científico, que hay suficientes indicios para poder asegurar que, por un lado, la orientación del deseo erótico tiene muy poco que ver con la voluntad de los individuos, siendo una CONDICIÓN y no una opción. Y por otro lado , que la educación, el ambiente y los estímulos son factores muy poco relevantes a la hora de que se determine la orientación del deseo erótico de un individuo, a diferencia de la genética y las hormonas. Vamos, que el homosexual (al igual que el heterosexual) no se hace, sino que NACE.


Los indignados y "la razón"

Antes de publicar la segunda parte del artículo sobre la homosexualidad, voy a hacer un paréntesis porque hoy quiero desviarme por completo de la temática del blog y hacerme eco de la manifestación de los "indignados" de ayer, y del trato informativo de algún medio de comunicación. Yo ayer estuve en la convocatoria de mi ciudad, y éramos unos cuantos la verdad.

Lynce es una empresa que empezó a hacer público sus trabajos a principios del año 2009. Esta empresa es la única que utiliza un programa informático para contar uno a uno el número de participantes en las aglomeraciones, a partir de fotos y vídeos aéreos, sin posibilidad de manipulaciones ni interpretaciones partidistas. Así, las 5 manifestaciones más multitudinarias en España durante los últimos dos años, han sido:
  • Defensa del Estatut, 10-7-2010 (Barcelona): 62.000 manifestantes.
  • Contra el aborto, 17-10-2009 (Madrid): 55.361 manifestantes.
  • Orgullo gay, 3-7-2010 (Madrid): 51.500 manifestantes.
  • Por la legalización de Sortu, 19-2-2011 (Bilbao): 40.960 manifestantes.
  • Indignados, 19-6-2011 (Madrid): 37.742 manifestantes.

Datos de otras manifestaciones relevantes:
  • Víctimas del terrorismo: ETA fuera de las elecciones, 9-4-2011 (Madrid): 18.341 manifestantes.
  • Huelga general, 29-9-2010 (Madrid): 17.228 manifestantes.
  • Contra el retraso de la jubilación, 23-2-2010 (Madrid): 15.381 manifestantes.
  • Protesta sindical, 1 de mayo 2011 (Valencia): 8.050 manifestantes.
  • No a Bolonia, 12-3-2009 (Madrid): 2.040 manifestantes.

La manifestación de ayer en Madrid fue la quinta más multitudinaria de todas las registradas en los últimos 28 meses. Pero además, deberíamos tener en cuenta que manifestaciones como las que se hicieron en Madrid contra el aborto o contra los partidos políticos afines a ETA, son convocatorias NACIONALES pero concentradas en un único lugar, llegándose a incluso fletar autobuses gratuitos desde numerosos lugares de España. Ayer en Madrid se concentraron casi cuarenta mil personas, pero en Barcelona cerca de 50.000 (datos de los mossos), en Valencia 25.000 (según la policía), 12.000 en Sevilla (datos de la policía), y así hasta 60 ciudades españolas. Si sumáramos todos los manifestantes, sería la más multitudinaria de largo, superando con creces los 200.000 manifestantes en toda España.

Pero desgraciadamente, luego hay medios de comunicación como "La Razón" que manipulan la información descaradamente, sacando hoy mismo en portada la siguiente noticia:

"La protesta del 15-M se queda en familia. Las cifras de asistentes les han dejado en evidencia."
(La Razón digital, 20-6-2011)

Pero vamos a comparar como trata las diferentes informaciones los de "La Razón". El 10 de abril de este mismo año La Razón digital se hizo eco de la manifestación contra la legalización de partidos políticos relacionados con ETA y/o la izquierda abertzale, una manifestación convocada por diferentes asociaciones de víctimas del terrorismo y secundada por el PP. A esta manifestación acudieron 18.241 personas, MENOS DE LA MITAD de las que acudieron a la manifestación de ayer sólo en Madrid (37.742). Pero curiosamente, la noticia de portada de la edición digital del periódico La Razón fue:

"Una voz contra ETA. Centenares de miles de personas se manifiestan en Madrid contra cualquier disfraz de los abertzales."
(La Razón digital, 10-4-2011)

Pura objetividad. Qué asco de periodismo por favor...


¿El homosexual nace o se hace? (1)

La homosexualidad es una preferencia erótica que ha existido a lo largo de toda la historia de la humanidad, como así lo demuestran la infinidad de casos documentados de los que disponemos (Francis Mark Mondimore, 1998). El trato que han recibido las personas que han admitido ser homosexuales es otro cantar. Pero, si la homosexualidad está presente en todas las culturas y sociedades del mundo, y ha estado presente en todas las etapas históricas, ¿no será por lo menos cuestionable que la homosexualidad sea una “opción”?

Parece que ya está más que admitido que la identidad sexual (sentirse hombre o mujer) es algo que poco o nada tiene que ver con la psicología o la educación, y mucho con nuestra biología. Los transexuales aseguran que siempre se han sentido atrapados en un cuerpo que no les corresponde, y los estudios más recientes han demostrado que la transexualidad no tiene nada que ver con un trastorno mental (Silberio Sáez Sesma, 2010). Pero no se puede de la misma forma profundizar y aclarar los procesos que determinan la orientación sexual de los seres humanos? Es más complicado, pero vamos a intentarlo.

Identificar los procesos determinantes para que se establezca una orientación sexual concreta es algo especialmente complicado. Los estudios sobre este hecho que se han intentado realizar en las últimas décadas han sido poco rigurosos y muy cuestionables en la mayoría de los casos, obteniendo resultados contradictorios entre ellos. Esta dificultad se debe a varias razones:
- Se ha demostrado que el deseo erótico es algo que se empieza a percibir de forma relevante en la pubertad, y todas las supuestas manifestaciones anteriores a la pubertad son resultado de otras motivaciones ajenas a la orientación del deseo (imitación a los adultos más cercanos, juegos entre amigos, búsqueda de reconocimiento…). Vamos, que si un niño de 8 años dice que le gustan las niñas, probablemente no lo diga motivado por un verdadero deseo erótico, sino por otras causas.
- Se comete el error de mezclar orientación con prácticas eróticas. Una persona es capaz de disfrutar de una práctica homoerótica y ser heterosexual, y a la inversa.
- Diferentes corrientes queer y de carácter ambientalista han difundido con gran éxito una idea “simpática” y políticamente muy correcta: “todos somos bisexuales por naturaleza, y el ser heterosexual y homosexual es una opción personal”.
- La sociedad “normativa” (la importancia de cumplir la norma) y “de los sacos polarizados” (todos pertenecemos a una u otra categoría) en la que vivimos ha llevado a mucha gente a “aprender” a disfrutar con prácticas eróticas que no corresponden con su orientación del deseo erótico, por lo que genera importantes contradicciones y quebraderos de cabeza a infinidad de personas.

Estas dificultades y otras muchas han imposibilitado la realización de estudios fiables sobre este tema. El control de las variables es muy complicado, y los sentimientos y las emociones de las personas son muy difíciles de categorizar y cuantificar (a diferencia de las prácticas eróticas). ¿Entonces, a nivel científico, que datos, investigaciones o estudios tenemos a nuestra disposición? En el próximo post hablamos sobre esto.


Cosillas que pasan...

Algo muy común, mucho más de lo que se cree...



(Vía Piensa en Verde)

La erótica del miedo

Vía "Piensa en Verde" descubro Corporate Occult, un corto que mezcla magistralmente el erotismo y el terror. ¡Me ha encantado! Antes de verlo tened en cuenta que hay imágenes que pueden resultar desagradables para mucha gente, y no precisamente por el contenido erótico... Así que avisados quedáis.

Muy recomendable: apagar la luz, subir el volumen y ponerlo a pantalla completa.


¿Hacemos algo?

No me gusta casi ningún político español. Me parecen que no escuchan al pueblo y que no son defensores de una democracia real (democracia = intervención del pueblo en el gobierno). Me parece que la mayoría son pretenciosos, prepotentes, mentirosos, avariciosos y ansiosos de poder. Me parece que no tienen empatía, que no actúan con asertividad, que son agresivos y que no saben lo que significan las palabras "autocrítica" y "humildad".

No me gusta el bipartidismo, me parece que no representa correctamente una sociedad plural y diversa. No me gusta la Ley D'Hondt; creo que el voto de un español debería valer igual en Madrid, Santander o Bilbao. No me gusta que un gobierno que se autodenomina socialista inyecte dinero público a los bancos. No me gusta que los bancos dirijan este país y parte de este patético mundo.

Creo que hay que potenciar más la participación ciudadana: referendums, consultas populares, participación asociativa en la política... Creo que no hay que salvar de la crisis a los causantes de la misma. Creo que no debería ir a los bancos ni un céntimo de dinero público porque hayan especulado "demasiado" con nuestros ahorros y se les haya ido de las manos. Creo que hay que eliminar los privilegios de los políticos, como las pensiones máximas vitalicias o la posibilidad de los "multi-sueldos" desorbitados. Creo que al igual que hay un "salario mínimo interprofesional", debería haber un "salario MÁXIMO interprofesional".

Por todo esto participé en la manifestación del 15 de mayo organizada por la plataforma "Democracia real YA". Fuimos unos cuantos, y allí pude ver de todo: mujeres y hombres, jóvenes y mayores, feos y guapos, pijos y hippies, elegantes y desaliñados... Algunos de estos manifestantes decidieron instalarse en la Puerta del Sol de Madrid a modo de protesta.


Vía Centinel he descubierto que el ciudadano con el retraso mental profundo más grave de todo el país (Juan Morote) sabe escribir, y que ha escrito esto sobre nosotros:

Algunos especímenes córvidos, un grupúsculo de aves carroñeras, aspirantes a destrucción de lo que otros con esfuerzo edificaron, pululan libremente por la Puerta del Sol. Un grupo de desarrapados, susceptibles de desinsectación urgente, han tomado el espacio público de la Villa y Corte so capa de un eslogan auspiciador de la Democracia Directa. (...)
En primer lugar, estos niñatos que protestan en el asfalto y bajo la luz artificial son los hijos de los que soñaron con haber estado en París en el 68 (...). En segundo lugar, son pseudomarginales desencantados con una sociedad que pretende obligarles a esforzarse y trabajar para tener una oportunidad. Y en tercer lugar, son una panda de andrajosos malcriados que suben al Mercedes de papá con los pantalones rotos bien arrastrados por el asfalto.

(Fuente: Libertad Digital)

Sin comentarios...

La gravedad de la violencia de género

Cada vez que una mujer muere en manos de su pareja o ex pareja sentimental varón, tenemos la noticia en todos los medios de comunicación. Nos relatan todos los detalles de la muerte, nos informan de si había denuncia previa o no, nos recuerdan el número de víctimas por "violencia de género" que llevamos en el año actual... Vamos, que dedican a la noticia un tiempo considerable, profundizando en ella con empeño y dando a lo sucedido una importancia capital. Pero ¿es la "violencia de género" un problema tan grave?

Para empezar, la violencia que ejercen los varones sobre su pareja o ex pareja sentimental mujer, nunca debería llamarse "violencia de género", porque nunca se ejerce "por razón de género". Si se considera que la violencia se debe a que el que ejerce la violencia es un hombre y el que la sufre una mujer, debería llamarse "violencia sexual" (por razón de sexo). Pero tampoco es así; los hombres no agreden a sus parejas por el hecho de ser mujeres, ya que si así fuera, estarían dispuestos a agredir a cualquier mujer (todas son igual de mujeres). Además, también deberían entrar en esta categoría las mujeres que agreden a los hombres por el hecho de ser hombres. Entonces, ¿podríamos llamarla "violencia doméstica"? Tampoco; porque la violencia doméstica haría referencia a cualquier tipo de violencia que es ejercida dentro del hogar, como podría ser una agresión entre hermanos o la muerte de un padre en manos de su hijo adolescente.

Entonces, ¿cuál sería su denominación correcta? Pues "violencia", sin más, sin apellidos. La violencia es violencia, y es absurdo pretender poner apellido a la violencia que ejercen los hombres sobre sus parejas o ex parejas mujeres. Y si queremos ponerlo, el único realmente correcto sería ése, apellido largo donde los haya...

Antes de empezar a valorar si el problema es tan grave como lo pintan, vamos a ver cuáles son los datos anuales más recientes en España:
- Hombres que han matado a su pareja o ex pareja mujer: 55
- Hombres que han matado a su pareja o ex pareja hombre: 1
- Mujeres que han matado a su pareja o ex pareja hombre: 9
- Casi en la mitad de los casos, el agresor era extranjero.
- El porcentaje de mujeres muertas en manos de sus parejas o ex parejas hombres es sensiblemente mayor en Canarias y en Andalucía.
- En el 70% de los casos el domicilio es el lugar en donde sucede la agresión mortal.

Con estos datos en la mano, y sabiendo que en España viven más de 47 millones de personas, ¿el problema es tan grave? En España en el año 2009 murieron 55 mujeres en manos de sus parejas o ex parejas varones y, si nos ponemos a comparar, en ese mismo año en España:
- 826 (1) personas murieron en accidente laboral (15 veces más).
- 2600 (2) personas murieron en accidente de circulación (47 veces más).
- 3650 (3) personas se suicidaron (66 veces más).

Además, todos los años mueren más de 1000 personas de forma violenta en España (4). De éstas, entre el 5% y el 8% son mujeres que han muerto en manos de sus parejas o ex parejas varones. El otro 92-95% de muertes violentas, parece que son tan poco importantes que no merecen ni un ápice del protagonismo que tienen las muertes por la mal llamada "violencia de género". Y porque sólo hablamos de España, porque si hablásemos de problemáticas a nivel mundial, las 50.000 personas que mueren AL DÍA de hambre en el mundo nos eclipsaría cualquier otro dato...

¿Y qué pasa en el resto de los países? Pues en contra de lo que pueda parecer, España es uno de los países del mundo en donde menos violencia contra la mujer hay. Según ESTE cuadro con datos del 2003, España es uno de los países del mundo con menos asesinatos de mujeres (5). O podemos ver ESTE otro listado aparecido en el periódico "Público", en donde podemos ver que la tasa de mujeres asesinadas por sus parejas en España es la mitad que la media de los países analizados (6). Y eso que en estas comparativas no aparecen países africanos, asiáticos y sudamericanos (por falta de datos) en donde la tasa de mujeres asesinadas es infinitamente mayor que la de cualquiera de los países analizados.

Que los hombres son más agresivos que las mujeres es una realidad indiscutible. La agresividad es una característica humana que nos ha ayudado a lo largo de la historia a sobrevivir, siendo algo indispensable incluso hoy en día. Evolutivamente hablando, los hombres han necesitado mayores "dosis" de agresividad para sobrevivir y proteger a los suyos. Por ello, hoy en día los hombres siguen siendo más agresivos que las mujeres.

La violencia es el resultado de altas dosis de agresividad mal gestionadas. Cuando sucede esto, la violencia se ejerce sin control y muchas veces contra lo que tenemos más cerca, como puede ser nuestra pareja.

Sabiendo por un lado que los hombres somos más agresivos que las mujeres, y por otro que la mayoría de los hombres al ser heterosexuales están emparejados y conviviendo con una mujer, no es de extrañar que haya casos de mujeres muertas en manos de sus parejas o ex parejas varones. Es una explicación bastante razonable de la problemática analizada. Y que no se me entienda mal: es una explicación, pero sin ninguna duda, NO ES UNA JUSTIFICACIÓN.

Concluyendo; considero que es inevitable que haya casos de mujeres muertas en manos de sus parejas o ex parejas varones. Al igual que es inevitable que haya suicidios o muertes violentas de otra índole; siempre habrá un pequeño porcentaje de personas desequilibradas que cometan actos antisociales e incomprensibles. Otro tema aparte serían las muertes por accidente de circulación o por accidentes laborales...
¿Por qué las mujeres muertas en manos de sus parejas o ex parejas merecen una categoría aparte? ¿Por qué es necesaria una ley integral diferente a la que se aplica en otros casos de violencia? ¿Por qué no hay estadísticas de los niños que han muerto durante el presente año en manos de adultos? ¿Por qué no nos recuerdan las muertes violentas TOTALES que llevamos el presente año?

¿Consideras que la sociedad española no está concienciada? Yo no conozco ni una persona que ejerza o justifique la violencia contra las mujeres; en cambio sí que conozco personas que justifican la violencia y el terrorismo para obtener fines políticos, o personas que ejercen violencia psíquica y física contra los niños. ¿Y tú?

Y que quede claro que no considero que haya que bajar la guardia frente a las mujeres muertas o maltratadas, ni que este tipo de muertes no sea un problema, ni que debamos pasar por alto ciertas situaciones de violencia hacia la mujer. Solo cuestiono si merece un trato especial un tipo de violencia tan específico. ¿Por qué un hombre que mata a su pareja merece un trato jurídico y una pena diferente al hombre que mata a su hermana? ¿El problema es tan grave como lo pintan los medios de comunicación? ¿No consideráis que hay muchos otros problemas igual de graves, que están silenciados por completo?

La mujer, victimizada eternamente. El hombre, el eterno sospechoso. Una problemática como la violencia segregada por sexos, creando dos bandos bien diferenciados y que nos empuja a luchar firmemente contra el enemigo...

Referencias:

Se corta el pene

Dando un paseo por la red, me encuentro con esta noticia:


El muchacho fue intervenido quirúrgicamente en el Hospital Escuela. Los médicos que lo operaron decidieron dejarle su parte genital a la semejanza de una mujer.

El joven de 19 años de edad, que estaba en tratamiento psicológico, se recupera satisfactoriamente.


Dejando de lado los errores presentes en la redacción de la noticia, como por ejemplo el tratar como "hombre" a una persona que siempre ha sido y será mujer (aunque tenga pene), lo más llamativo son los comentarios que realizan los lectores hondureños en la web. Sin desperdicio:

Crio: Es una persona (...) que necesita ayuda psiquiátrica para poder aceptar su sexualidad y su orientación sexual.

José Feliciano: Lo hubiesen dejado que se muriera, un homosexual menos y como solo eso se ve por la tele diciendo que el homosexualismo es bueno mas no sabiendo que es una abominación ante nuestro creador.

Joe: ¡MARICÓN IMBÉCIL ESTE!

Jorge A. Elvir: Considero que esto no es culpa de él, sino de la desorientación en que se encontraba y no sabemos el pasado de este muchacho, no conocemos los traumas, en que vivía, solo sus padres deben saber la causa principal, son ellos los culpables por no haberle llevado a un tratamiento psicoterapéutico. También puede suceder de que alguien lo haya sentenciado u ofendido o haberle matado su moral como hombre, una violación quizá. Son tantas las causas de ellos, que sería bueno lo investigaran y si existe algún culpable hacerlo pagar por ello. Les pido a los que comentan en mala forma que no hagan eso pues no sabemos qué castigo puedan recibir por no usar el cerebro antes de comentar, o quizá tengan problemas iguales al del referido y no tienen el valor de aceptar lo que son, acérquense a Jehová y mediten bien antes de blasfemar. Bendiciones a todo mi pueblo hondureño y a la juventud le pido que se deje orientar, más los que se encuentran en esta disyuntiva.

Urrungudo: JA! JA! JA! JA! JA! Y al que no le guste que se corte el mazito y se lo zampe por donde se lo ha de haber metido ese marica... JA! JA! JA! JA! JA!

Opinión: Solo maricas, chuletas, porrones, puñales, florones y culeros opinan en este blog...... por eso me voy.

Amado: Engendro de la naturaleza, ni la biblia lo acepta, otra babosada más en esta pobre Honduras.

Adalberto: No se murió, pero no va a durar mucho.

Jerusalén: Que hombre este neta lo hubieran dejado que se muriera, no acepto los gay, Dios solo hizo hombre y mujer.

Malu: Jajaja, no es que esté de acuerdo con los comentarios jocosos que se han escrito, pobre muchacho la verdad, pero él se lo buscó, pero como me he reído la verdad, jajaja.

No entiendo cómo hay tanta gente que confunde la orientación con la identidad sexual. El ser homosexual o heterosexual (orientación) no tiene absolutamente nada que ver con sentirse y ser hombre o mujer (identidad sexual).

No me gusta que haya gente que opine sin tener ni idea. La identidad sexual es algo que se establece ANTES del nacimiento, por lo que no tiene ningún sentido relacionar la transexualidad con traumas o violaciones, ni culpar a los padres de esa situación. (Más información AQUÍ)

Me preocupa que la gente se ría de una situación tan compleja y problemática como la transexualidad. Y me aterra que haya gente que rechace a las personas que se sienten (y por lo tanto, son) del sexo contrario al biológico, deseando incluso su muerte.

Espero que los comentarios publicados en esa página web no sean un reflejo de la mentalidad de la población hondureña...


Calidad de vida sexual

Uno de los mejores profesores que he tenido. Qué grande eres Carlos...

Ofreciendo el sexo de la otra


Rebeca, una joven vallisoletana, colgó en Loquo.com fotos de la novia de su ex desnuda, ofreciendo sexo ocasional.

Se extrajeron de la cuenta de correo electrónico de su ex dos fotografías de la víctima con las que se confeccionó el anuncio de contenido sexual. Se descubrió a través del IP del ordenador emisor, que el anuncio procedía del ordenador conectado a la línea de ONO que sufragaba el padre de Rebeca.

La acusada rechazó categóricamente ser la autora del delito informático y la defensa había pedido un fallo absolutorio, porque el ordenador investigado no sólo era utilizado por la acusada sino por otros miembros de su entorno familiar.

La pena consiste en un año de cárcel, multa de 720 euros y la obligación de indemnizar a su víctima con 1.000 euros por daños morales.



Ruptura de pareja (2)

Mi relación se acaba de romper. ¿Y ahora qué? Allá van mis recomendaciones:

- Asume que la relación se ha roto definitivamente. Aquello de "nos hemos dado un tiempo" es una solemne estupidez. SE ACABÓ. No te engañes. Solo cuando aceptes la ruptura, podrás caminar hacia la recuperación personal.

- Es especialmente importante no saber absolutamente nada del otro durante unos días. NADA DE NADA. Bórralo del Facebook, Tuenti o similar. Informa a los amigos comunes que no quieres saber nada del otro durante un tiempo (salvo cosas muy importantes, claro). Olvídate de intentar hablar con él/ella para intentar arreglarlo, para que te aclare a que se debe la ruptura, etc.

- Por ahora olvídate de ser su amig@. Necesitaréis que pasen varios meses, o incluso años, para que podáis volver a tener una relación amable y enriquecedora. Y en algunos casos, es imposible volver a ser amigo de tu ex.

- Olvídate también de ser enemigos. El querer hacer daño al otro, desacreditarlo, vengarte... no te ayudará a sentirte mejor, sino todo lo contrario. Date tiempo pero, poco a poco, procura ir eliminando al otro de tu mente, para lo bueno como para lo malo.

- Puede que por cuestiones "logísticas" os tengáis que ver los días siguientes a la ruptura: arreglar los papeles del divorcio, reparto de elementos comunes, tomar decisiones sobre la casa o los hijos... E incluso puede que no podáis separaros físicamente (porque trabajáis juntos por ejemplo). En estos casos queda terminantemente prohibido hablar de VOSOTROS. Nada de recordar vuestra relación, de volver a hablar de los porqués de la ruptura, del amor que sentíais... Centraros en las cuestiones que tengáis que arreglar, habladlo con la mayor frialdad posible, evitando temas profundos en donde manden los sentimientos y las emociones.

- Asume que vas a pasar unos días muy duros. Asume que necesitarás meses para que la recuperación sea evidente. Y asume que puede que necesites años para sentirte tan feliz como lo eras antes. No esperes milagros, ni busques grandes remedios.

- Date un tiempo y aprende a disfrutar de estar soltero. Queda con tus amigos, recupera ese hobbie que tenías olvidado, sal de fiesta, chatea, apúntate a cursos que te gusten, haz deporte... Cualquier cosa que te guste hacer, te haga sentir bien y te haga estar entretenid@. Y oblígate a estar ocupad@; el que no te apetezca hacer nada que no te sirva como excusa.

- El mejor remedio contra el dolor es la buena compañía. Así que rodéate de gente a la que quieras, con quien te sientas cómod@. Habla del tema de la ruptura y de cómo te sientes con quien tengas mucha confianza, te vendrá bien, pero no estés todo el día dándole vueltas a lo mismo y hablando del tema con todo el mundo. Procura estar el mayor tiempo posible rodeado de amigos e intenta desconectar hablando de otras cosas o haciendo otras actividades.

- Huye por ahora de las películas románticas, de los poemas, de los libros y textos de amor, de Alejandro Sanz, de Alex Ubago y de cualquier cosa que empalague. Eso sí; si te apetece llorar, llora.

- Es lógico que te vengan a la cabeza los buenos recuerdos que viviste junto a tu pareja. Es una suerte haber vivido buenos momentos con tu ex, pero también es una suerte que una relación deteriorada se rompa y de paso a una nueva etapa. Como dice El Desván del Duende: Con el tiempo las cicatrices darán recuerdos, no serán tristes.

- Olvídate por ahora de revisar antiguas fotos, leer las cartas de amor que un día te envió, etc. Y si es posible, cambia el entorno en donde has vivido esos buenos momentos con él/ella. Puede que no puedas (o no quieras) cambiar de casa, pero igual sí de cuarto. O por lo menos sí que podrás cambiar la posición de la cama, poner otros cuadros...

- Aunque la frase "un clavo saca a otro clavo" tiene parte de razón, no pienses que será el antídoto contra el sufrimiento. Para que "otro clavo" saque "tu clavo" deberás enamorarte, y eso se escapa por completo a nuestro control y voluntad. Si no es porque te has enamorado de otra persona, el iniciar de forma apresurada otra relación puede que te haga sentir incluso peor. Otra cosa muy diferente es haber roto tú la relación porque ya tenías otra cosa por ahí...

- Aléjate de las personas que están en "el bando" de tu ex, y busca apoyos y refuerza los lazos que te unen a la gente de "tu bando". Aléjate por ahora de su madre, de sus hermanos o de sus amigos de toda la vida, por muy bien que te llevaras con ellos. Olvídate; es completamente imposible que alguien esté en ambos bandos. (Imprescindible leer ESTE POST para comprender esta sugerencia).

- Si tienes posibilidades y ves que no puedes superarlo tú sol@, busca ayuda profesional. Un psicólogo con formación sexológica puede serte de gran ayuda.

Para acabar recuerda que la voluntad de querer caminar siempre hacia adelante será la clave para llegar a la meta del bienestar. No camines hacia atrás, y no olvides que "las segundas partes nunca fueron buenas".


El preservativo femenino: más sombras que luces


Me imagino que la Ministra de Sanidad e Igualdad esperará que los sexólogos, al igual que los farmacéuticos, colaboremos dando a conocer y promocionando el uso del preservativo femenino. No sé lo que pensarán el resto de los sexólogos, pero yo sí que voy a intentar dar a conocer este preservativo. Pero mi objetivo no va a ser promocionar su uso, sino presentarlo tal y como es, con todas sus desventajas. Porque no entiendo que se promocione un preservativo que:
- Es mucho más caro que el preservativo masculino, llegando a costar más del triple.
- Es demasiado grande y especialmente aparatoso, tanto al manipularlo como al ponérselo.
- Las parejas que lo han probado suelen rechazarlo porque aseguran que "se pierde sensibilidad" y que durante la práctica coital "hace un ruidito algo desagradable".
- Es mucho más difícil de conseguir que el preservativo masculino. Olvídate de encontrarlo en máquinas expendedoras, supermercados o grandes almacenes, y muchas farmacias tampoco lo tienen.

Y lo de las ventajas es que no las veo:

- "Dota de una mayor autonomía a la mujer en las relaciones sexuales." ¿¿Qué?? ¿Es que acaso las mujeres no tienen autonomía con el preservativo masculino? Es tan sencillo como decir "majete, o te poner el condón, o nada de coito". 100% de autonomía.

- "Es una alternativa para los alérgicos al látex." Una alternativa "mucho más incómoda", añadiría yo. Los alérgicos al látex ya tienen los preservativos de poliuretano, más cómodos y prácticos en todos los aspectos.

- "Tienen mayor lubricación". Si necesitas más lubricación, con un lubricante en base acuosa se arregla. O con abundante saliva sería suficiente. No encuentro lógico el cambiarse al preservativo femenino por falta de lubricación...

- "Puede insertarse hasta ocho horas antes del inicio de la relación sexual." Ah bueno, ésta sí que es una fantástica ventaja... "Hoy, que me voy a cenar por ahí con las amigas, me voy a poner ya un condón femenino por si esta noche pillo." Vamos a ver, ¿quién quiere ponerse un condón 8 horas antes de la relación coital?

- "No es necesario retirarlo inmediatamente después de la eyaculación." Ésta es la mejor; poder dejar el semen ahí dentro unas horitas, a ver qué pasa... ¿Es un inconveniente retirar el preservativo inmediatamente después de eyacular? ¿Por qué?

Para la directora general de Salud Pública, Carmen Amela, el objetivo de esta campaña es "dotar a las mujeres de un instrumento más contra la desigualdad de género potenciando su autonomía en la relación sexual". Para mí en cambio, el objetivo de esta campaña es cargar a la mujer con la responsabilidad de otro método anticonceptivo más (como si tuviera pocos...), pudiendo "liberar" al hombre del preservativo masculino, único método anticonceptivo no quirúrgico en el que la responsabilidad recae principalmente sobre él; aumentando de esta forma la desigualdad en materia anticonceptiva. Además, esta campaña transmite claramente que la mujer no pinta nada en el caso de que el método anticonceptivo sea el preservativo masculino, algo completamente absurdo y terriblemente disparatado. Eso sí, a la empresa distribuidora del preservativo femenino en España le viene que ni pintado...

Amela anima a todas las mujeres "a que se lancen a probarlo", pese a la "sensación inicial desagradable" que provoca. Sra. Amela, no lo entiendo. ¿Probarlo para qué? ¿Para darse cuenta que es un incordio? ¿Que es incómodo? ¿Que no tiene ninguna ventaja?

Señora directora general de Salud Pública; me gustaría informarle de que, dedicando más dinero público a programas de educación sexual que estén dirigidos a todo tipo de colectivos y edades, se consigue entre otras cosas descoitalizar las relaciones eróticas, mejorando la calidad y la satisfacción sexual de la población, y reduciendo considerablemente los casos de embarazos no deseados y de enfermedades de trasmisión genital. Y vendrían mucho mejor que estúpidas campañas para promocionar el uso de un tipo de preservativo en el que todo son desventajas.


Ruptura de pareja (1)

La ruptura de la relación de pareja es uno de los acontecimientos más dolorosos que puede vivir una persona. Hay dos variables que suelen ser determinantes a la hora de cuantificar lo doloroso del acontecimiento: el grado de enamoramiento en el que se encuentra la persona, y la cantidad de cimientos estables que se han construido a lo largo de los años de relación. Así:

- La ruptura de una relación que tiene poco tiempo de vida puede resultar especialmente dolorosa si estás profundamente enamorad@ de la otra persona.

- Los años de relación, los amigos comunes, una buena relación con la familia política, los años de convivencia, una hipoteca compartida, los hijos en común... son elementos que aumentan exponencialmente la dificultad y dureza de una posible ruptura.

Como ya expliqué en ESTE POST, no considero especialmente relevante el medio utilizado para dar por finalizada la relación. Casi todo el mundo considera un terrible acto de cobardía romper una relación por teléfono, e-mail o cualquier otro medio que no sea el "cara a cara". La verdad es que en muchos casos el romper una relación "en persona" es mucho más doloroso, dejando recuerdos y heridas mucho más profundas, que otras formas más indirectas de hacerlo.

Aunque cada pareja es un mundo y cada individuo único, hay unas pautas generales que suelen mitigar en la mayoría de los casos ese dolor que genera romper con algo que es o ha sido tan importante para ti. En el siguiente post enumeraremos estas pautas de forma práctica y sencilla, sin grandes explicaciones científicas y con la empatía necesaria en una situación así.


No juzgues

"No juzgues a ninguna persona sin haber andado en sus zapatos al menos tres semanas."

(Eva Fahlstrom, psicoterapeuta y psicodramatista)


La copa menstrual (Mooncup)

Aunque Mooncup (fabricada en el Reino Unido) es la marca más conocida en España, hay otras muchas marcas; Lunette (Finlandia), Fleurcup (Francia) o DivaCup (Canadá) también son copas menstruales muy conocidas en muchos lugares del mundo. Y desde no hace mucho tiempo también tenemos disponible una copa menstrual fabricada en España: Naturcup.

Pero ¿qué es una copa menstrual? Pues es la alternativa al uso de tampones o compresas. Es una "copa" de silicona en forma de campana que se introduce en la parte baja o inicial de la vagina y que su función es retener el flujo menstrual, almacenándolo en su interior. Cada 8-12 horas se extrae la copa de la vagina, se vacía, se limpia y se vuelve a introducir.

Los beneficios parecen tener mucho peso:
- A la larga se ahorra muchísimo dinero; cada copa puede durar hasta 10 años.
- Se reduce las posibilidades de sufrir una infección genital, a diferencia de usar tampones o compresas. Adiós a la preocupación por el Síndrome de shock tóxico.
- Se puede usar cualquier día del ciclo y en cualquier momento del día.
- Tiene mayor "capacidad" que los tampones y las compresas, por lo que se puede vaciar/cambiar con menor frecuencia que los tampones/compresas.
- Es un "regalo" para el medio ambiente, a diferencia de cualquier producto de usar y tirar.

Aunque la copa también tiene algún inconveniente:
- Tienes que arriesgarte a pagar más de 20 euros de golpe con la incertidumbre de si quedarás satisfecha o no.
- Si quieres comprarla, no es tan sencillo como bajar al súper de abajo.
- Al principio puede parecer bastante aparatoso ponértela.
- Las primeras veces puede resultarte algo incómodo tenerla puesta.
- Tienes que esterilizarla al final de cada ciclo, poniéndola tres minutos en agua hirviendo.

Pero, con tantas ventajas, ¿por qué no está generalizado su uso? Yo estoy seguro que no tiene nada que ver con el grado de satisfacción de las mujeres que la han probado. Apostaría a que la principal razón es el desconocimiento, debido a la escasa publicidad que se hace de este producto. A ver qué producto de menos de 30 euros y que puede durar hasta diez años se puede permitir el lujo de hacer inversiones multimillonarias en publicidad como hace Tampax, Ausonia o Evax...

Como soy hombre no puedo probarla, pero he tenido una en mi mano, conozco a varias mujeres que la utilizan y he leído infinidad de artículos y valoraciones por internet (tanto a favor como en contra). Y mi conclusión es que, por lo menos, vale la pena probarlo. Por poco más de 20 euros puede que estés 10 años sin comprar tampones; con el beneficio que ello proporciona tanto a ti como al medio ambiente.

Si quieres comprarla, aquí te dejo unos enlaces:
La Naturcup, además de fabricarse en España, te ofrece una garantía de 6 meses, que cubre el no estar satisfecha o el tener pérdidas. Y no, no me dan comisión (no sería malo...)


Palomos cojos

“Aquí (en Extremadura) normalmente los palomos cojos los echamos para otro lado ('risas'), depende de que lado cojeen. Pero normalmente los echamos para otro lado. Aquí gracias a Dios estamos todos muy sanos.”

[Miguel Celdrán, Alcalde de Badajoz (PP)]



La "magia" de San Valentín

Cada 14 de febrero en una especie de gran regresión nacional en la que todo el mundo se lanza al infantilismo de las palabras bellas y tranquilizadoras, se intercambian besos aquellos que se juran ser uno para el otro. Lluvia de ramos de flores, restaurantes a rebosar, anuncios por palabras en una caterva de diarios regionales, a cual menos original, pero todos recargados de afirmaciones de un "amor para siempre" proclamado ante el mundo. Los cónyuges reviven durante 24 horas una luna de miel que les rejuvenece.

Pero habría que estar ciego para dejarse engañar; este San Valentín es un espejismo. Se trata de interpretar el romanticismo durante un día para canalizar lo que no vivimos el resto del tiempo. Durante un día nos sacrificamos al mito del romanticismo para liquidarlo mejor el resto del año. La eclosión de esta demanda social de la fiesta de San Valentín corresponde a una forma de teatralizar una imaginación que sigue haciendo soñar pero que no se corresponde ya con la forma de vida contemporánea.

(Serge Chaumier, El nuevo arte de amar)


Pareja y sexo, a Twitter

Después de unos meses de escribir muy muy poquito, y tras leer el último post de Amanda, he decidido dejar el blog en un segundo plano y pasarme a Twitter. Una de las principales razones de no escribir más para el blog es que ya he escrito casi todos los artículos de los que quería hablar. Estos artículos tienen cientos de visitas diarias, sobre todo llegadas desde búsquedas en Google, por lo que no se me ocurriría ni por asomo cerrar el blog.

Por todo ello el blog seguirá en pie, como página para consultar y leer artículos sencillitos y atractivos sobre diferentes temáticas de contenido sexológico, y para cuando me dé por publicar puntualmente algún artículo nuevo.

Pues eso, que si os apetece, me podéis seguir en Twitter; estáis todos invitados. Buscadme como "sexoconsultas".


Los pubis de Toscani

"Ya ha sido prohibido por el Instituto de Autodisciplina Publicitaria."


"Es publicidad lesiva para la dignidad de las mujeres." (Consejo de Florencia)

"Estas imágenes conforman los estereotipos y es ofensivo reducir a las mujeres a su sexo." (Maria Federica Giuliani, oficina por la Igualdad de Oportunidades)

"Ese calendario constituye un ataque a la dignidad de la persona." (Organismo italiano de autorregulación de la publicidad)

"¿Es que Toscani sugiere que la esencia de las mujeres se encuentra en su sexo?" (Roberta Gavagna, Asociación Antiviolencia Artemisia)

"El fotógrafo hace un paralelismo entre el pellejo del curtido de un animal y la piel del sexo femenino." (Asociación de mujeres Todas Libres)

"Quería quitar glamour a las tradicionales fotos de moda, donde las mujeres muestra todo excepto el triángulo femenino, el verdadero corazón de la seducción. Mis fotos son un símbolo de la belleza natural, recogen una parte del cuerpo bella y sana." (Oliviero Toscani, fotógrafo)

Algunas de las campañas de Oliviero Toscani han estado prohibidas en Italia, como una que mostraba a dos hombres besándose.

(Fuentes: ABC y EL MUNDO.es)