¿El peor pederasta?

"Nanysex reconoce haber abusado de cinco niños y no descarta su castración química."

"La Fiscalía no califica los hechos como agresiones al no haber signos de intimidación o violencia."
"La Policía le califica como uno de los peores pederastas investigados."

Y yo me pregunto, ¿por qué es "uno de los peores pederastas investigados"? ¿Será porque ha reconocido los abusos? ¿Puede ser por estar dispuesto a someterse a tratamiento psiquiátrico en donde se incluya la castración química? ¿O será porque nunca ha utilizado la intimidación ni la violencia con sus víctimas?

Me parece a mí que hay muchos pederastas, o mejor dicho criminales, mucho peores que "Nanysex"; personas que mediante salvajes agresiones han violado y matado a niños sin ningún tipo de compasión. Entonces, ¿por qué éste es "el peor pederasta"?

Para mí está claro; para la policía los peores criminales no son los que más daño hacen, sino los que menos castigo reciben. Y Nanysex ha reconocido sus delitos, está dispuesto a recibir tratamiento psiquiátrico y, lo que es "peor", no ha agredido a ninguna de sus víctimas. Parece que para la policía cuanto más daño hacen, mejor; así la pena será mayor y nuestra conciencia quedará más tranquila. Y si los niños tienen tremendas secuelas de por vida no pasa nada, el agresor se pudrirá en la cárcel de por vida y eso es lo importante.

Creo que nuestra idea de "hacer justicia" y nuestras respuestas humanitarias se están deformando peligrosamente. Parece que ahora, si vemos que una persona agrede violentamente a otra, en lugar de ayudar a la víctima, nos ponemos a correr detrás del agresor. Y si la víctima muere desangrada es lo de menos, lo importante es que el agresor pague por lo que ha hecho.

Si nuestra preferencia es que el daño ocasionado sea el menor posible, dudo mucho que Nanysex sea "uno de los peores pederastas" como ha dicho la policía, más que nada porque no ha agredido nunca a ninguna de sus víctimas (aunque sí abusado). Y no sé vosotros, pero yo prefiero que las víctimas no hayan sido agredidas a pesar de que ello sirva al acusado de atenuante. Mi prioridad siempre serán las víctimas:
1. Que el daño ocasionado sea el menor posible.
2. Evitar a toda costa hacer más daño (aunque ello implique no poder agravar la pena del acusado).
3. Intentar reparar el daño ocasionado.

Castración química

CiU y el PP catalán, a favor de que se estudie
la castración de violadores.

Esta noticia aparecida hace unos días en El Mundo, abre el debate sobre la conveniencia de practicar la "castración química" a los violadores y pederastas. Y como siempre, la gente habla sin saber y, lo que es peor, sin informarse adecuadamente.

Este debate nace en la propuesta del presidente francés Sarkozy, que anunció medidas como ésta para pederastas y otros delincuentes. Una medida popular y de gran interés mediático, debido a la emotividad presente en todos los casos de agresiones contra los más indefensos, los niños.

Mi opinión: Estoy radicalmente en contra. Importantes médicos y sexólogos cuestionan profundamente la efectividad de este tipo de tratamientos, y jueces y abogados avisan de la inconstitucionalidad de la medida.

Como Experto en Sexología me posiciono en contra de esta propuesta por las siguientes razones:

- " La sensación de incapacidad que experimenta un pederasta tras haberle practicado la castración química les vuelve más violentos" (Asociación Española de Profesionales de la Sexología).

- Es una castración irreversible, y los efectos secundarios para el individuo pueden ser terribles y para toda la vida: Pérdida o crecimiento excesivo del pelo corporal, acné severo, redistribución de la grasa corporal, desarrollo de las características femeninas, profundos problemas sexuales de todo tipo, gravísimas depresiones...

- La drástica disminución del deseo erótico puede provocar que el individuo para excitarse recurra a fantasías o material erótico todavía más extremo.

- Me parece tremendamente peligroso meter en el mismo saco a todos los violadores y a todos los "pederastas", y buscar soluciones estándar para estos casos sólo porque se relacionen ERRÓNEAMENTE estos delitos con el deseo erótico. El deseo erótico es una cosa, algo muy agradable y positivo SIEMPRE, y otra cosa muy diferente son los delitos, los delincuentes y las agresiones genitales (que no sexuales).

- Los tratamientos de inserción para los delincuentes deberían ser completamente interdisciplinares, y estos casos deben abordarlos psicólogos, médicos, psiquiatras y, sobre todo, sexólogos.

- Es una medida que puede tener aceptación social debido a factores emocionales, nunca por principios de justicia, solidaridad o igualdad.

- Me parece que es un atajo para buscar una solución a un problema cuyo origen no tiene nada que ver con el deseo y las hormonas.

Considero que lo más conveniente y productivo sería debatir sobre la reforma del Código Penal, para que delincuentes con alto riesgo de reincidencia no acaben en la calle sin ningún control. Pero esto es algo que como sexólogo no me compete, por lo que no voy a entrar a profundizar. Para eso están los abogados, los jueces y los políticos... ¿no?

Gestionando deseos (3)

[Continuación del post Gestionando deseos (2)]

"Es que me muero de ganas de un polvazo con Elsa Pataky, cómo me pone... ¡Haría cualquier cosa por conseguirlo!"

Como ya he comentado en los dos post anteriores, el sentir deseos no tiene nada de malo, independientemente de cómo sean los deseos que sintamos. Lo malo puede ser no saber gestionarlos, no canalizarlos correctamente, y acabar llevando al ámbito de las conductas deseos que tenían que haberse vivido y disfrutado en el ámbito de las fantasías.

Una de las causas de no conseguir canalizar correctamente los deseos que sentimos es la represión y la condena social que se impone a muchos de ellos. Hay deseos socialmente catalogados como "buenos" y deseos que tienen la etiqueta de "malos". No señores; los deseos NUNCA son malos; lo tremendamente "malo" es diagnosticar y condenar a la gente por los deseos que puedan sentir.

El que yo sienta deseos de ser millonario está bien visto. Nadie dice que soy un ladrón en potencia, nadie asegura que voy a acabar malversando fondos públicos, ni nadie me describe como un jeta avaricioso. Como mucho dirán que soy ambicioso...

El que sienta mucho deseo erótico en general está visto como algo normal e incluso sano y divertido, siempre que sea hombre y tenga entre 14 y 45 años. Para una chica o un anciano no es lo mismo...

El que sienta un fuerte deseo erótico-sexual por Elsa Pataky es de lo más normal. Todos podemos hacer público nuestros deseos hacia ella, y nadie nos acusará de enfermo, ni de violador en potencia, y a nadie se le pasará por la cabeza el que un día se me pueda "cruzar la vena" e intentar localizar a Elsa y violarla.

¿Y qué sucede con el paidófilo? Sí, es cierto, siente deseos eróticos por los niños... ¿Y qué? ¿Es eso más grave que sentir deseos de matar a tu jefe? ¿Es más grave que sentir deseos de atar a Natalia Verbeke a una cama y hacerla de todo? ¿Es más grave que sentir deseos de pegar un tiro a ese político que tanto odio te genera?

Ni el deseo de ser millonario te convierte en un ladrón, ni el deseo de acostarte con Elsa te convierte en un violador, ni el deseo erótico hacia los niños te convierte en un pederasta. Como el deseo de agredir a tu jefe está bien visto, todos se ríen cuando dices imaginar la cara de tu jefe en el balón que chutas. Como el deseo de acostarte con Elsa Pataky es lógico, puedes comentar con tus amigos todas las prácticas sexuales que le harías. ¿Y qué sucede cuando se despierta tu deseo erótico al ver la imagen de un niño? Pues nada. Habrá que aceptarlo, normalizarlo y CANALIZARLO, como cualquier otro deseo. En este caso las fantasías serán una forma sana, agradable, sencilla y 100% respetuosa de disfrutar y canalizar correctamente los deseos. Y así, como ya he dicho antes, evitaremos que exploten todos los deseos reprimidos, ignorados y demonizados, con una conducta para nada deseable.

Quien quiere ser millonario es ambicioso, quien roba para ser millonario es un ladrón. Y no tienen nada que ver los ambiciosos con los ladrones. Quien siente deseos eróticos hacia los niños es un paidófilo, quien agrede genitalmente a un niño está cometiendo un delito, y es un criminal. Y un paidófilo no tiene nada que ver con eso.

¿Incita al turismo sexual?

El Defensor del Menor:
"La campaña de Armani Junior fomenta el turismo sexual"

- Charo Fernando (directora de la Asesoría Jurídica de la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial): "Esta publicidad choca y se sitúa en el límite de la legalidad".

- Arturo Canalda (defensor del menor de la Comunidad de Madrid): "El anuncio es inadecuado, está mal planteado y choca, ya que las niñas son muy jóvenes, llevan poquita ropa y no son de nuestro entorno. Parece que incita al turismo sexual. Además, viendo el anuncio, difícilmente se deduce que estemos hablando de ropa infantil, porque está en blanco y negro, cuando lo normal sería que reflejara los colores vivos de la ropa de los niños".

Es que yo ya estoy flipando, de verdad... Una de dos, o este señor tienen muy poco trabajo y se dedica a pedir la retirada de anuncios por no aburrirse y de paso hacerse famoso o, como sexólogo, me empezaría a preocupar por los pensamientos, preocupaciones e interpretaciones que al defensor del menor se le pasan por la cabeza.

Para empezar, aclarar que las imágenes no están en blanco y negro como dice este personaje. Sólo están en blanco y negro las tres imágenes de la página principal, que al pincharlas dan paso al catálogo de ropa infantil, a todo color claro.

Pero lo que realmente me preocupa es lo que pueda tener este señor en la cabeza. ¿Vosotr@s al ver esta imagen habéis pensado algo así? Pues este señor sí, y me preocupa. Me preocupa porque es el defensor del menor de la Comunidad de Madrid, y que alguien que tiene ese cargo haga esas interpretaciones de este tipo de imágenes, no me parece ninguna tontería. ¿Qué pensará este señor cuando vaya a la playa? Allí habrá niñas en biquini, incluso sin él, bañándose en el agua... Tranquilo señor Antonio, no se agobie...

No sé el tipo de deseos eróticos que pueda tener el señor Antonio, pero le recomendaría por un lado la lectura del artículo "Desnudos y anormales", y por otro lado creo que le podría venir bien ayuda profesional para canalizar sus deseos de una forma sana y satisfactoria. Y por favor, que no aliente una psicosis colectiva, que bastante tenemos ya con el morbo con el que tratan este tipo de temas los medios de comunicación.