Sí, es penoso. Penoso que retiren
el anuncio de Dolce & Gabbana, al igual que la retirada de numerosos anuncios que simplemente juegan con el doble sentido, el humor y el erotismo. ¿De verdad pensáis que el anuncio de Dolce & Gabbana perjudica la imagen de la mujer? Venga hombre, con lo bien que se lo va a pasar la protagonista del anuncio de D&G... Y en cambio la de anuncios sexistas, machistas y denigrantes que inundan nuestra televisión.

Para mí el anuncio denigrante por excelencia es aquel que hay una mujer intentando limpiar las tuberías de su baño, y cuando muestra su desesperación a su pareja él lo único que hace es buscar el producto milagroso en internet. Qué chico más eficiente, que sin moverse de su silla busca la solución para que ella no se rompa (más) los cuernos intentando limpiar desesperadamente las tuberías por dentro. ¿Y los de detergentes? Qué gran imagen dan de las mujeres... ¿Y qué os parece que la voz "sabia" de todos los anuncios televisivos sea masculina? Si nos pusiésemos a censurar, nos quedaríamos con Punset y poco más.
Lo de Dolce & Gabbana no es un problema de "sexos", es un problema erótico. Si es que cuando un anuncio tiene algún matiz erótico, nos levanta numerosos fantasmas debido a nuestra fobia erótico-sexual. Y lo mejor de todo es que lo justificamos con los niños; si nos molesta que alguien haga top-less: "es por los niños", si nos molesta que haya prostitutas en nuestra calle: "es por los niños", si nos molesta una película en donde salen cuerpos desnudos: "es por los niños"...
Aunque no lo queramos reconocer, nuestra valoración del sexo-erotismo sigue intoxicado con un halo de perversión, vicio, dominación y agresividad. ¿No estás de acuerdo? Pues contéstame, por favor:
- ¿Por qué retiran el anuncio de Dolce & Gabbana cuando es simplemente una imagen ficticia? Si retiran ese anuncio, ¿no tendrán también que retirar todas las películas donde aparezca algún maltrato o agresión a una mujer? ¿Y en las que haya agresiones a los hombres? ¿Prohibirán todas las películas donde se agreden hombres entre sí (las de acción, bélicas...)? ¿Y las películas pornográficas, las prohibimos también? Y si analizásemos los cuentos infantiles, asustados nos quedaríamos con muchos de ellos...
- ¿Por qué tenemos tanto miedo a que los niños vean imágenes eróticas? ¿Tan malo es el erotismo? ¿En cambio por qué no nos preocupa que los niños vean en el telediario imágenes de agresiones y accidentes, series en donde personas se agreden tanto física como verbalmente, o programas de media tarde en donde el respeto brilla por su ausencia?
- ¿Por qué nos da miedo hablar de sexo con los niños? ¿No es algo bueno y natural?
- ¿Por qué una imagen en donde se ve los genitales es para adultos, y en cambio una en donde se vea (por ejemplo) las rodillas es "para todos los públicos"?
- ¿Por qué el que entiende algo en el sentido erótico-sexual, es un "mal-pensado"? ¿Por qué el buen sentido de la palabra es el que no se refiere a lo erótico?
- ¿Por qué si te gusta mucho el sexo eres un enfermo, y si te gusta mucho el fútbol eres "aficionado al deporte rey"?
- ¿Qué ha estudiado Amaranta? ¿Será educadora, sexóloga o ambas cosas?
Dudas y más dudas...