Mostrando entradas con la etiqueta Publicidad y erotismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Publicidad y erotismo. Mostrar todas las entradas

29.11.07

Beyonce obscena

Recogen firmas para retirar la valla publicitaria en donde sale Beyoncé en biquini.

Los vecinos de la localidad estadounidense de Reno (Nevada) califican la imagen de la solista de "pornográfica". "Es una chica desnuda. Todo lo que ella lleva son dos pequeños triángulos que cubren sus pechos. Es obsceno”.

6.7.07

Cine europeo

La Unión Europea ha iniciado una campaña de promoción del cine europeo con un polémico corto de 44 segundos. En él se observan diferentes escenas de películas europeas como Amelie, La mala educación o El pianista, todas ellas con un denominador común: en todas aparecen diferentes tipos de parejas manteniendo relaciones erótico-sexuales.

El corto finaliza con la sgte frase en inglés: Let's come together. Esta frase tiene un doble sentido de difícil traducción al español, que sería algo así: Vamos juntos (al cine) por un lado, y vayámonos juntos (o lo que coloquialmente se dice "corrámonos a la vez") por otro.

Como suele suceder en estos casos, ya se han alzado voces retrógradas y represoras calificando el corto con todo tipo de barbaridades y pidiendo su retirada, como si el sexo fuese algo malo y sucio. ¿A vosotros qué os parece?

30.3.07

Feria del Cítrico


Es que tienen razón las mujeres del pueblo, vaya cartel, parece la portada del Interviú... Una chica ahí, en pelotas... Vamos, un escándalo, me quedé muerto al ver el cartel. ¡Ni que fuese el cartel de una discoteca! Por favor, que nosotros somos personas más honradas... Pero no es que eso sea malo ¿eh?

12.3.07

¿Incita al turismo sexual?


- Charo Fernando (directora de la Asesoría Jurídica de la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial): "Esta publicidad choca y se sitúa en el límite de la legalidad".

- Arturo Canalda (defensor del menor de la Comunidad de Madrid): "El anuncio es inadecuado, está mal planteado y choca, ya que las niñas son muy jóvenes, llevan poquita ropa y no son de nuestro entorno. Parece que incita al turismo sexual. Además, viendo el anuncio, difícilmente se deduce que estemos hablando de ropa infantil, porque está en blanco y negro, cuando lo normal sería que reflejara los colores vivos de la ropa de los niños".

Es que yo ya estoy flipando, de verdad... Una de dos, o este señor tienen muy poco trabajo y se dedica a pedir la retirada de anuncios por no aburrirse y de paso hacerse famoso o, como sexólogo, me empezaría a preocupar por los pensamientos, preocupaciones e interpretaciones que al defensor del menor se le pasan por la cabeza.

Para empezar, aclarar que las imágenes no están en blanco y negro como dice este personaje. Sólo están en blanco y negro las tres imágenes de la página principal, que al pincharlas dan paso al catálogo de ropa infantil, a todo color claro.

Pero lo que realmente me preocupa es lo que pueda tener este señor en la cabeza. ¿Vosotr@s al ver esta imagen habéis pensado algo así? Pues este señor sí, y me preocupa. Me preocupa porque es el defensor del menor de la Comunidad de Madrid, y que alguien que tiene ese cargo haga esas interpretaciones de este tipo de imágenes, no me parece ninguna tontería. ¿Qué pensará este señor cuando vaya a la playa? Allí habrá niñas en biquini, incluso sin él, bañándose en el agua... Tranquilo señor Antonio, no se agobie...

No sé el tipo de deseos eróticos que pueda tener el señor Antonio, pero le recomendaría por un lado la lectura del artículo "Desnudos y anormales", y por otro lado creo que le podría venir bien ayuda profesional para canalizar sus deseos de una forma sana y satisfactoria. Y por favor, que no aliente una psicosis colectiva, que bastante tenemos ya con el morbo con el que tratan este tipo de temas los medios de comunicación.

28.2.07

Si eso es denigrar...

Sí, es penoso. Penoso que retiren el anuncio de Dolce & Gabbana, al igual que la retirada de numerosos anuncios que simplemente juegan con el doble sentido, el humor y el erotismo. ¿De verdad pensáis que el anuncio de Dolce & Gabbana perjudica la imagen de la mujer? Venga hombre, con lo bien que se lo va a pasar la protagonista del anuncio de D&G... Y en cambio la de anuncios sexistas, machistas y denigrantes que inundan nuestra televisión.

Para mí el anuncio denigrante por excelencia es aquel que hay una mujer intentando limpiar las tuberías de su baño, y cuando muestra su desesperación a su pareja él lo único que hace es buscar el producto milagroso en internet. Qué chico más eficiente, que sin moverse de su silla busca la solución para que ella no se rompa (más) los cuernos intentando limpiar desesperadamente las tuberías por dentro. ¿Y los de detergentes? Qué gran imagen dan de las mujeres... ¿Y qué os parece que la voz "sabia" de todos los anuncios televisivos sea masculina? Si nos pusiésemos a censurar, nos quedaríamos con Punset y poco más.

Lo de Dolce & Gabbana no es un problema de "sexos", es un problema erótico. Si es que cuando un anuncio tiene algún matiz erótico, nos levanta numerosos fantasmas debido a nuestra fobia erótico-sexual. Y lo mejor de todo es que lo justificamos con los niños; si nos molesta que alguien haga top-less: "es por los niños", si nos molesta que haya prostitutas en nuestra calle: "es por los niños", si nos molesta una película en donde salen cuerpos desnudos: "es por los niños"...

Aunque no lo queramos reconocer, nuestra valoración del sexo-erotismo sigue intoxicado con un halo de perversión, vicio, dominación y agresividad. ¿No estás de acuerdo? Pues contéstame, por favor:

- ¿Por qué retiran el anuncio de Dolce & Gabbana cuando es simplemente una imagen ficticia? Si retiran ese anuncio, ¿no tendrán también que retirar todas las películas donde aparezca algún maltrato o agresión a una mujer? ¿Y en las que haya agresiones a los hombres? ¿Prohibirán todas las películas donde se agreden hombres entre sí (las de acción, bélicas...)? ¿Y las películas pornográficas, las prohibimos también? Y si analizásemos los cuentos infantiles, asustados nos quedaríamos con muchos de ellos...

- ¿Por qué tenemos tanto miedo a que los niños vean imágenes eróticas? ¿Tan malo es el erotismo? ¿En cambio por qué no nos preocupa que los niños vean en el telediario imágenes de agresiones y accidentes, series en donde personas se agreden tanto física como verbalmente, o programas de media tarde en donde el respeto brilla por su ausencia?

- ¿Por qué nos da miedo hablar de sexo con los niños? ¿No es algo bueno y natural?

- ¿Por qué una imagen en donde se ve los genitales es para adultos, y en cambio una en donde se vea (por ejemplo) las rodillas es "para todos los públicos"?

- ¿Por qué el que entiende algo en el sentido erótico-sexual, es un "mal-pensado"? ¿Por qué el buen sentido de la palabra es el que no se refiere a lo erótico?

- ¿Por qué si te gusta mucho el sexo eres un enfermo, y si te gusta mucho el fútbol eres "aficionado al deporte rey"?

- ¿Qué ha estudiado Amaranta? ¿Será educadora, sexóloga o ambas cosas?

Dudas y más dudas...

26.2.07

Increíble pero cierto

Lo han conseguido. Dolce & Gabbana ha retirado en España el anuncio de la polémica, aunque aseguran que lo mantendrán en el resto de países (pincha aquí para leer la noticia). Pero lo mejor de todo esto es la colección de declaraciones que hemos podido contemplar estos días. Sin desperdicio:

- Observatorio de la Imagen del Instituto Español de la Mujer: "El anuncio incita a la violencia contra las mujeres y de él puede deducirse que es admisible la utilización de la fuerza como un medio de imponerse sobre las mujeres. Este tipo de imágenes supone el refuerzo de actitudes que hoy día son un delito, atentan contra los derechos de las mujeres y denigran su imagen."

- La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) ha demandado al fabricante de moda italiano Dolce & Gabbana que retire el anuncio por mostrar una imagen de violencia machista.

- Los Verdes: "Nos dirigimos a la firma ‘Dolce&Gabbana', para pedirle que retire la polémica campaña publicitaria donde un hombre reduce a una mujer cogiéndola por las muñecas mientras cuatro hombres más observan pasivamente, por incitar a la violencia de género y sexual, todo ello, además, mezclado con el consumo de alcohol, tal como se puede observar en el modelo que aparece al fondo y a la derecha de la fotografía. El caso que ahora denunciamos no es más que la continuación de una actitud provocadora, totalmente irresponsable y/o inconsciente."

- Montserrat Comas (presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica): "El spot vulnera los derechos humanos y es inadmisible."

- Enriqueta Chicano (presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas): "Los modistos han tratado de que se vea normal lo que no debe ser normal".

Dolce & Gabanna ha asegurado que la campaña publicitaria seguirá en el resto del mundo, siendo España el único país en donde se retire. Dicen que "España se ha quedado un poco atrás". Qué moderados; "un poco" dicen...

Así que nada, cuidadito con lo que hacéis en vuestros encuentros erótico-sexuales, a ver si vais a atentar contra los derechos de las mujeres o a denigrar su imagen. Nada de cogerla por las muñecas ¿eh? Ah chicas, y nada de fantasear con más de un hombre, que eso vulnera los derechos humanos y es inadmisible. Es que mira que ver normal lo que no es normal...

20.2.07

¿Violencia contra las mujeres?



¿Qué os parece?

[Continúa en el post Increible pero cierto]